Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 11АП-17829/18

г. Самара

12 декабря 2018 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кузнецов Н.И. по доверенности от 11.04.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (11АП-17829/2018)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 года о признании возражений АНО "Спортивный клуб "Алга" (вперед) и включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2018 принято к производству возражения автономной некоммерческой организации "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "АЛГА" (ВПЕРЕД), г. Альметьевск, (далее - заявитель), к должнику по результатам рассмотрения требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Карпов Ярослав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу N А65-5816/2017 возражения автономной некоммерческой организации "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "АЛГА" (ВПЕРЕД) признанно обоснованным.

АНО "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "АЛГА" (ВПЕРЕД) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г.Казань, ОГРН 1081600001097, с требованием в размере 1080000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Интехбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу N А65-5816/2017, исходя из нижеследующего.

Статьями 189.85 и 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены процедура установления требований кредиторов банкротящейся кредитной организации и порядок ведения соответствующего реестра.

Заявление о включении требований в реестр первоначально подается кредитором в адрес конкурсного управляющего, который проверяет обоснованность данных требований исходя из представленных документов.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов (срок закрытия реестра), который не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом. По своей правовой природе указанный срок аналогичен сроку, предусмотренному пунктом 2 статьи 142 данного Закона, за тем исключением, что для соблюдения названного срока необходимо, чтобы требование было получено конкурсным управляющим до его истечения. При предъявлении требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов (пункт 4 статьи 142 и пункт 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве), то есть фактически данное требование включается "за реестр".

Если кредитор не согласен с выводами конкурсного управляющего, он вправе обратиться с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации (пункт 5 статьи 189.85 Закона).

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в адрес конкурсного управляющего 05.07.2017 с требованием о включении 2272507 руб. в реестр требований кредиторов на основании договора банковского счета N 1324 от 05.09.2014.

Конкурсным управляющим 04.07.2018 представлена заявителю выписка, согласно которой требование заявителя включено в размере 938975,61 руб.

Третье лицо обратилось 06.07.2018 к конкурсному управляющему с просьбой восстановить заявленную сумму.

Конкурсный управляющий 14.08.2018 уведомил заявителя, что у должника отсутствуют обязательства перед заявителем на сумму 2413531,39 руб.

Не согласившись с вышеуказанным уведомлением, АНО "Спортивный клуб "Алга" (вперед) обратился в суд первой инстанции, просил включить его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов с требованием в размере 1080000 руб.

Исходя из положений ст. 189.85 и 189.87 Закона о банкротстве следует, что для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Следовательно, для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2018 N Ф06-23797/2017 и от 26.06.2018 N Ф06-23797/2017.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017; конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России". В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов закрыт 31.07.2017.

Как следует из материалов дела, АНО "Спортивный клуб "Алга" (вперед) обратилось к конкурсному управляющему 05.07.2017, то есть в установленный законном срок.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном, в нарушение ст. 65 АПК РФ, материалами дела не подтверждается.

При рассмотрении обособленного спора в судом первой инстанции, конкурсным управляющим представлена выписка из лицевого счета заявителя за период с 12.12.2018 по 07.09.2018, в соответствии с которой остаток на счете составляет 2 018 975,61 руб.

Согласно уведомлению заявитель включен в реестр требований кредиторов с требованием в размере 938 975,61 руб. Во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2413531,39 руб. заявителю отказано.

Согласно возражениям заявителя в указанную сумму входит сумма в размере 1 080 000 руб., которая была перечислена 16.12.2016 со счета заявителя на счет третьего лица.

На основании заявления третьего лица о проведении исправительных проводок данная сумма 28.08.2018 зачислена на счет заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование АНО "Спортивный клуб "Алга" (вперед) подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 1080000 руб.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу N А65-5816/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 года о признании возражений АНО "Спортивный клуб "Алга" (вперед) и включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова