Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 13АП-34676/18

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2018 г.

Дело N А56-96685/2015-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мазура Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 по делу N А56-96685/2015-з.62 (судья С.С. Покровский), принятое

по заявлению участника строительства Никулина Евгения Владимировича

о признании права собственности на имущество должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ГРУППА ПРАЙМ",

установил:

17.12.2018 в апелляционный суд от Мазура С.И. поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель апелляционной жалобы ссылается на то, что определением суда от 28.08.2018 требование Мазура С.И. о включении в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению и вопрос обоснованности рассматривается судом первой инстанции, 12.12.2018 на собрании участников долевого строительства податель жалобы узнал об оспариваемом судебном акте, в связи с чем было лишено возможности на своевременную подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями статьи 54 АПК РФ предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 заявление Мазура С.И. о включении в реестр требований должника назначено к рассмотрению, определением от 31.10.2018 отложено на 16.01.2019.

Оспариваемое определение от 05.09.2018 не содержит выводов о правах Мазура С.И. и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана Мазуром С.И. как лицом, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Указанное обстоятельство не позволяет удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока, направленное на преодоление процессуального препятствия - отсутствие статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 05.09.2018 являлось 19.09.2018. Согласно штемпелю канцелярии апелляционного суда апелляционная жалоба подана 17.12.2018, то есть по истечении двух месяцев.

Исходя из позиций Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, а также, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П, наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота. На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34676/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Д.В. Бурденков