Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 13АП-1250/19

г. Санкт-Петербург

25 января 2019 г.

Дело N А56-96685/2015-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Баненко Юлии Робертовны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу N А56-96685/2015-з.19 (судья С.С. Покровский), принятое

по заявлению ПАО "Сбербанк России"

о вступлении в дело о банкротстве АО "НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ",

установил:

18.01.2019 в апелляционный суд от Баненко Ю.Р. поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель апелляционной жалобы ссылается на то, что определением суда от 07.11.2018 требование Баненко Ю.Р. включено в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика АО "НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ", 12.12.2018 от иных участников строительства податель жалобы узнал об оспариваемом судебном акте, в связи с чем было лишено возможности на своевременную подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац шестнадцатый пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 10.07.2018.

Срок подачи жалобы истек 24.07.2018. Настоящая жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласно почтовому штампу лишь 14.01.2019.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением от 07.11.2018 суд первой инстанции включил в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика АО "НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ" требование участника строительства Баненко Ю.Р. о передаче трехкомнатной квартиры.

Таким образом, с указанной даты Баненко Ю.Р. обладала статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сославшись на то, что об оспариваемом судебном акте ей стало известно только 12.12.2018, Баненко Ю.Р., вместе с тем, не привела уважительных причин в обоснование обращения с апелляционной жалобой только 14.01.2019. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно протоколу судебного заседания представитель Баненко Ю.Р. присутствовал 24.12.2018 в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение от 10.07.2018 по делу N А56-96685/2015-з.19.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции от 10.07.2018 по делу N А56-96685/2015-з.19 уже была проверена судом апелляционной инстанции в установленные законом сроки и порядке (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, резолютивная часть объявлена 15.01.2019).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1250/2019) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 9-ти листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков