Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-70616/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.Г. Вигдорчика,

судей: А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нордвод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-86520/18, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

о возвращении требования ООО "Нордвод" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника ПАО "ОФК БАНК",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ОФК БАНК".

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. должник ПАО "ОФК БАНК" (ИНН 7744001419, ОГРН 1027739495420) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО "ОФК БАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 148(6386) от 18.08.2018 г.

В рамках дела о банкротстве ПАО "ОФК БАНК" поступило заявление ООО "Нордвод" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 г. требование ООО "Нордвод" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения поскольку в нарушение требований ст. 189.85 "О несостоятельности (банкротстве)" и 126 АПК РФ к требованию кредитора фактически не приложены доказательства получения заявителем от конкурсного управляющего уведомления о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

19.11.2018 г. (подано через электронную систему Мой Арбитр) в суд поступило ходатайство заявителя о принятии заявления к рассмотрению с приложением почтовых квитанций подтверждающих направление копии заявления ГК АСВ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 заявление-требование ООО "Нордвод" о включении требований в реестр требований кредиторов должника и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный ООО "Нордвод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-86520/18.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку суд возвратил заявление-требование.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В порядке абз. 1 ч. 3 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с абз. 1. 2 ч. 6 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения 2 установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Абзацем 1 ч. 7 ст. ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Такое возражение в соответствии с ч. 5 ст. 189.85 Закона о несостоятельности (банкротстве) может быть предъявлено кредитором только по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим. При этом указанные возражения могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В соответствие с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Между тем, как следует из материалов дела, согласно информации с сайта Почты России в отношении представленной в материалы дела почтовой квитанции о направлении ООО "Нордвод" заявления о включении Требования в реестр требований кредиторов Должника в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (РПО N 19737424231083), Конкурсным управляющим Требование Кредитора было получено 09.10.2018.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве предельный срок рассмотрения Конкурсным управляющим Требования Кредитора и уведомления о результатах рассмотрения оставляет 30 рабочих дней со дня получения такого Требования. Следовательно, Конкурсный управляющий должен был рассмотреть Требование ООО "Нордвод" до 21.11.2018 включительно.

Материалами дела установлено, что ООО "Нордвод" обратилось с требованием в суд 10.10.2018 (согласно отметки Канцелярии Арбитражного суда г.Москвы), до истечения предельного срока рассмотрения Требования Конкурсным управляющим. Доказательств, свидетельствующих о принятии решения по требованию заявителем не представлено, в том числе в срок оставления заявления без движения.

Апелляционный суд признает несостоятельным довод ООО "Нордвод" об отсутствии иных возможностей для защиты своих прав, кроме обращения в суд с заявлением, в связи с нерассмотрением Конкурсным управляющим Требования Кредитора в установленный п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд учитывает, что в рамках отзыва на жалобу конкурсным управляющим указано на направление в адрес кредитора уведомления N ЗОк/140189 от 21.11.2018.

При таких обстоятельствах Определение от 27.11.2018 является законным, а заявление ООО "Нордвод" подлежит возвращению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, принято законное и обоснованное определение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-86520/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нордвод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров