Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 13АП-1772/19

г. Санкт-Петербург

07 марта 2019 г.

Дело N А56-96685/2015/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Горных Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-96685/2015/з.221(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании незаконными решений собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Прайм",

установил:

Горных Елена Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-96685/2015/з.221.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 апелляционная жалоба Горных Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-96685/2015/з.221 оставлена без движения в срок по 05.03.2019 в связи с неисполнением требований пункта 1 части и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствием волеизъявления подателя жалобы относительно вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной информации на сайтах апелляционного суда и https://kad.arbitr.ru/ по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения было опубликовано 01.02.2019.

В суд от подателя жалобы поступили дополнительные документы- почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Иванову И.Г.

Ввиду исполнения определения апелляционного суда от 31.01.2019 не в полном объеме, апелляционная жалоба не была принята к производству.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде дополнительные документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1772/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен