Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 13АП-1890/19

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2019 г.

Дело N А56-96685/2015-з

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей М.А.Ракчеевой, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:

от конкурсного управляющего Вершининой Т.В. по доверенности от 25.02.2019,

от ПАО "Сбербанк России" Дмитриева С.И. по доверенности от 14.04.2017,

Фокина Д.С. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1890/2019) ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-96685/2015/з.221 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании незаконными решений собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Прайм",

установил:

19.10.2018 Ивановым И.Г., бывшим конкурсным управляющим должником, оспорены решения собрания кредиторов АО "Группа Прайм" от 01.10.2018 о включении в повестку дня для голосования двух дополнительных вопросов и принятии по ним решений: об освобождении Иванова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Группа Прайм" и определении кандидатуры арбитражного управляющего Куприянова В.В. по предложению ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство", выкупившего право требования в размере 436859 руб. у заявителя по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2018 уд первой инстанции принял отказ Иванова И.Г. от заявления и прекратил производство по обособленному спору.

Конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк России" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить и признать недействительными решение собрания кредиторов от 01.10.2018 об определении Куприянова В.В. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником. ПАО "Сбербанк России" считает, что отказ заявителя не должен был приниматься, как нарушающий права иных участвующих в деле о банкротстве лиц, а заявление подлежало рассмотрению по существу, так как решение собрания 01.10.2018 не выражало волю гражданско-правового сообщества кредиторов, поскольку принималась частью из них притом, что 35% требований было заявлено, но не рассмотрено.

Конкурсный управляющий должником Богун Р.А. и конкурсный кредитор Фокин Д.С. поддержали апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами обособленного спора, на 01.10.2018 конкурсным управляющим АО "Группа Прайм" было созвано собрание кредиторов, как указано в протоколе N 1, "с целью решения вопросов, связанных с ходом процедуры банкротства".

В повестку дня собрания был заявлен отчет конкурсного управляющего, а от конкурсного кредитора ООО "Юридическая фирма "Адмиралтейство" с количеством голосов 0,113% (от количества включенных в реестр требований кредиторов) поступило предложение о включении двух дополнительных вопросов относительно конкурсного управляющего (освобождения действующего и предложения Куприянова В.В. на утверждение) по которым состоялось голосование.

Ивановым И.Г. было подано заявление об оспаривании решений о расширении повестки дня и по дополнительным вопросам повестки дня.

Определением от 31.10.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 28.11.2018. В судебном заседании участвовал представитель конкурсного управляющего Воронков А.Ю., в материалах обособленного спора имеется письменный отказ от заявителя за подписью Иванова И.Г. Суд первой инстанции в судебном заседании 28.11.2018 отказ принял, производство по обособленному спору прекратил.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Указанное правило не отменяет процессуальной самостоятельности лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Несмотря на обращение Иванова И.Г., никто из иных лиц не был ограничен в возможности самостоятельного оспаривания решений собрания кредиторов от 01.10.2018. Кроме того, с учётом разъяснений в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, признание решения собрания недействительным в отдельных случаях не требуется.

Учитывая изложенное, нарушения субъективных прав ПАО "Сбербанк России" в процессуальном отказе Иванова И.Г. не усматривается, вследствие чего оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.А. Ракчеева И.Г. Медведева