Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 13АП-2053/19

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2019 г.

Дело N А56-96685/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Е.С.Марченко, после перерыва - А.Л.Прониным,

при участии:

от АО "Прайм Истейт" Новокрещенова Д.Н. по доверенности от 25.02.2019,

конкурсного управляющего Богуна Р.А. (поле перерыва), представителя Вершининой Т.В. по доверенности от 25.02.2019 (до перерыва)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2053/2019 конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу N А56-96685/2015 (судья С.С. Покровский), принятое

по требованию АО "Прайм Истейт"

к АО "Новая Скандинавия"

о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2018 на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возвращено требование АО "Прайм Истейт" к АО "Новая Скандинавия" (ныне АО "Группа Прайм"). Указано на недоказанность обращения к конкурсному управляющему должником.

На определение о возвращении требования 06.06.2018 исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" Ивановым И.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ссылался на утверждение Иванова И.Г. временным управляющим АО "Новая Скандинавия", вследствие чего в процедуре наблюдения пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве исполнен быть не может. Обращал внимание на то, что заявление включает не только требование о включении в реестр передачи жилых помещений, но и денежное. Указал, что возвращённый пакет документов из суда первой инстанции не получен.

Апелляционная жалоба определение от 06.09.2018 была оставлена без движения.

Определением от 22.08.2018 конкурсным управляющим АО "Прайм Истейт" утверждена Павлова Е.В., которая 27.09.2018 просила продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство было удовлетворено, срок продлен до 01.10.2018, далее - по 29.10.2018.

30.10.2018 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

По кассационной жалобе конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" Павловой Е.В. определение апелляционного суда было отменено со ссылкой на то, что "суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 4 АПК РФ, в целях обеспечения соблюдения права на доступ к правосудию должен был истребовать из суда первой инстанции информацию о возвращении Компании документов, прилагавшихся к заявлению, после чего принять решение о возвращении апелляционной жалобы или принятии ее к производству".

Действуя в соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд выполнил указание кассационного суда и принял апелляционную жалобу, после чего неоднократно откладывал судебное заседание, предлагая АО "Прайм Истейт" исполнить требование закона о предоставлении возвращенного судом первой инстанции заявления с приложениями на 180 листах, подававшегося 30.05.2018 на бумажном носителе.

Определения апелляционного суда от 31.01.2019, 12.02.2019, 12.03.2019 исполнены не были.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, при процессуальном бездействии АО "Прайм Истейт", апелляционным судом в соответствии с указанием арбитражного суда кассационной инстанции на основании статьи 4 АПК РФ были исследованы данные из телекоммуникационной сети Интернет по делу о банкротстве АО "Группа Прайм" и установлен факт повторного 12.09.2018 обращения АО "Прайм Истейт" с заявлением, являвшимся предметом возвращения судом первой инстанции 31.05.2018. Заявление АО "Прайм Истейт", поданное на бумажном носителе, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче объектов долевого строительства, а именно: двадцати пяти квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия "Озерки", участок 6, и включении в реестр требований кредиторов денежного требования в сумме 105070050 руб. принято арбитражным судом к производству и рассматривается по настоящее время.

При этом 05.12.2018 в судебном заседании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении указанного спора (А56-96685/2015-з.197) участвовал конкурсный управляющий АО "Прайм Истейт", подавший 06.12.2018 кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы с отрицанием наличия документов, не сообщив ни в кассационной жалобе, ни при рассмотрении кассационной жалобы в период с 09 по 16 января 2019 года о продолжающемся рассмотрении требования АО "Прайм Истейт".

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что АО "Прайм Истейт" реализовало процессуальные права в обособленном споре N А56-96685/2015-з.197, а также в гражданском деле N А56-119812/2018, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемом по аналогии закона по части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает процессуальной возможности для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 13 ч. 6, 148 ч. 1 п. 1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу АО "Прайм Истейт" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен