Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-11820/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2019

по делу N А40-86520/18, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой, о включении требования ООО ""Альянс Электро" в размере 224 779 670,86 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ОФК БАНК" (ИНН 7744001419, ОГРН 1027739495420),

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ" - Васин Д.С., дов. от 17.10.2018

от ООО ""Альянс Электро" - Никифорова Л.А., дов. от 29.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 должник ПАО "ОФК БАНК" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО "ОФК БАНК" возложены на ГК "АСВ", о чем было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 148 (6386) от 18.08.2018.

Определением суда от 13.02.2019 требование ООО ""Альянс Электро" в размере 224 779 670,86 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО ""Альянс Электро" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Электро" ("Владелец") и открытым акционерным обществом Банк "Объединенный финансовый капитал" ("Банк") был заключен договор хранения векселей N 2404/01-17.

В соответствии с п.1.1. Договора Владелец поручает Банку, а Банк принимает на себя обязанности по хранению простых векселей на общую вексельную сумму 224 779 670,86 руб. и обязуется возвратить Векселя Владельцу в сохранности в срок, установленный настоящим Договором, или в иное время по письменному требованию Владельца.

Договор хранения векселей подписан со стороны Банка Управляющим Филиалом ОАО "ОФК Банк" в Санкт-Петербурге Фокиным Сергеем Борисовичем, скреплен печатью Банка.

В силу п. 2.1.2. Банк обязуется обеспечивать хранение Векселей с момента их получения по акту приема-передачи. Срок хранения устанавливается с момента подписания сторонами акта приема-передачи Векселей до момента возврата Векселей.

Акт приема-передачи векселей по Договору подписан между сторонами также 24 апреля 2017 года и является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1.4. Договора Банк обязан выдать векселя владельцу в срок, указанный в письменном требовании Владельца Векселя.

31.05.2018 ООО "Альянс Электро" предъявило в Банк требование о возврате векселей, переданный на хранение (требование исх. N 0551/01-18 от 31.05.2018).

Письмом исх. N 281-ВА от 15 июня 2018 года в выдаче указанных векселей было отказано, поскольку Договор хранения векселей N 2404/01-17 от 24.04.2017 в Банке отсутствует и векселя не отражались на соответствующих счетах внебалансового учета (копия ответа ПАО "ОФК Банк" исх. N 281-ВА от 15.06.2018).

Согласно ст. 905 Гражданского кодекса РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по своей вине.

В силу п. 3.3. Договора Банк отвечает за утрату или повреждение Векселя, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Ответственность Банка за утрату или повреждение Векселя ограничивается взысканием убытков в размере номинальной стоимости векселя, указанной в Акте приема-передачи Векселей.

ООО "Альянс Электро" обратилось с требованием в размере 224 779 670,86 руб.

Уведомлением от 08.11.2018 исх. N 30к/133691 конкурсный управляющий ПАО "ОФК Банк", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, право требования указанной суммы отсутствует.

Уведомление получено заявителем 23.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте "Почта России".

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего- Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Как указывалось, 18.09.2018 ООО "Альянс Электро" направило в адрес конкурсного управляющего Банка требование N 0902/01-18 о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности в размере 224 779 670,86 руб. К требованию кредитора была приложена заверенная копия Договора хранения векселей N 2404/01-17 от 24.04.2017 года, что подтверждается упаковочным листом N 4097656076 от 19.02.2018.

Уведомлением от 08.11.2018 исх. N 30к/133691 конкурсный управляющий ПАО "ОФК Банк", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, право требования указанной суммы отсутствует.

Таким образом, учитывая отсутствие пропуска срока для предъявления требований кредитора, установленного указанными нормами, отказ конкурсного управляющего во включении задолженности в реестр требований кредиторов является неправомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих требование кредитора в заявленном размере, является необоснованным и не соответствует материалам дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Альянс Электро" представило на обозрение суда оригинал договора хранения векселей N 2404/01-17 от 24.04.2017 года вместе с актом приема-передачи векселей.

Таким образом, отсутствие у конкурсного управляющего должника документов, подтверждающих наличие задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Альянс Электро" о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд обоснованно включил требование ООО "Альянс Электро" в реестр требований кредиторов должника, установив наличие необходимых документов, подтверждающих образование задолженности должника перед кредитором в заявленном размере.

Исходя из изложенного, судом первой инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда первой инстанций, а свидетельствует лишь о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушены.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2019 по делу N А40-86520/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова