Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-5949/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019

по делу N А40-86520/18, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой.

об отказе в удовлетворении заявления ПАО Банк "ОФК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, а именно в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать в будущем), принадлежащие АО "ЗЭО Энергопоток" и находящиеся на его счетах, а также на иное принадлежащее ему имущество в пределах 12 772 000,00 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ОФК БАНК",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. должник ПАО "ОФК БАНК" (ИНН 7744001419, ОГРН 1027739495420) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО "ОФК БАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" No148(6386) от 18.08.2018 г.

11.01.2019 г. в суд поступило заявление ПАО Банк "ОФК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, а именно в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать в будущем), принадлежащие АО "ЗЭО Энергопоток" и находящиеся на его счетах, а также на иное принадлежащее ему имущество в пределах 12 772 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк "ОФК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, а именно в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать в будущем), принадлежащие АО "ЗЭО Энергопоток" и находящиеся на его счетах, а также на иное принадлежащее ему имущество в пределах 12 772 000,00 руб.,

Конкурсный управляющий ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016 между ПАО Банк "ОФК" и АО "ЗЭО Энергопоток" заключен договор банковского счета N 34752, на основании которого Банк открыл Обществу счет N 40702810100000034752.

Согласно выписке по данному счету 12.03.2018 и 20.03.2018 АО "ЗЭО Энергопоток" перечислило с него на счета физических лиц открытых в других банках денежные средства на общую сумму 12 772 000,00 руб. в виде заработной платы за февраль 2018.

Конкурсным управляющим ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ" в рамках настоящего дела было подано заявление о признании данных сделок недействительными и применении последствия их недействительности в виде взыскания с АО "ЗЭО Энергопоток" денежных средств в размере 12 772 000,00 руб.

В рамках названного обособленного спора конкурсный управляющий ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ" просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать в будущем), принадлежащие АО "ЗЭО Энергопоток" и находящиеся на его счетах, а также на иное принадлежащее ему имущество в пределах 12 772 000,00 руб.,

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Законом банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой VIII АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., при оценке доводов заявителя согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявителем надлежащих и достаточных оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер не приведено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 по делу N А40-86520/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова