Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-13845/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шихмуратовой К.Х. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019

по делу N А40-86520/18, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой, об отказе во включении требования Шихмуратовой К.Х. в размере 514.188,62 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ОФК БАНК" (ИНН 7744001419, ОГРН 1027739495420),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 28.01.2019 признаны необоснованными возражения Шихмуратовой Камили на отказ конкурсного управляющего во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника; Шихмуратовой К.Х. отказано во включении требования в размере 514 188,62 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Шихмуратова К.Х. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить ее требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о производстве по делу, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего банка поступило требование Шихмуратовой К.Х. о включении задолженности банка перед вкладчиком по договорам вклада/счета в размере 1 891 698, 47 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим банка на основании договоров вклада/счета кредитору 04.04.2018 была выплачена страховая сумма по вкладу в размере 1 400 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Уведомлением N 30К-111683 от 20.09.2018 конкурсным управляющим банка дополнительно сообщено кредитору о том, что остаток денежных средств в размере 491 698, 47 руб. превышающий размер страхового возмещения включен в реестр требований кредиторов банка.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных Федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Конкурсным управляющим указано, что на основании ч. 4 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" во включении требований в размере 11 746, 88 руб. (проценты по вкладу), а также в размере 10 743, 27 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ) отказано правомерно.

Требования кредитора по возмещению страховой суммы по вкладу в размере 1 400 000 руб. удовлетворены в полном объеме, остаток денежных средств, превышающий размер страхового возмещения включен в реестр требований кредиторов банка в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (далее - Закон N 177-ФЗ), а также Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 5 Закона N 177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 статьи 5.

Пунктом 1 части 1 статьи 8 Закона N 177-ФЗ предусмотрено, что страховым случаем является отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 11 Закона N 177-ФЗ возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (за исключением счетов эскроу, предусмотренных статьями 12.1 и 12.2 настоящего Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В отличие от срока исковой давности, который в случае его пропуска может быть восстановлен по основаниям статьи 205 ГК РФ, срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований, является пресекательным. Возможность его восстановления законодательством не предусмотрена независимо от того, по каким причинам этот срок был пропущен кредитором.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный в пункте 5 названной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно почтовому идентификатору N 14572227408028 уведомление конкурсного управляющего банка N 30К-111423 от 20.09.2018 о включении остатка денежных средств, превышающий размер страхового возмещения в реестр требований кредиторов получено Шихмуратовой К.Х. - 04.10.2018. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора согласно почтовому идентификатору N 18303229001599, а также почтовому штемпелю на конверте направлены в суд - 30.10.2018, следовательно, кредитором пропущен срок для заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования к кредитной организации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе кредитор заявляет о том, что отправителем уведомления от 20.09.2018 N 30К/111423 (РПО: 14572227408028) является АО "Аккорд Пост", а не конкурсный управляющий банка.

Вместе с тем конкурсным управляющим пояснено, что АО "Аккорд Пост" (ИНН: 7709776011), входящая в ЗАО "Группа компаний АККОРД" (ИНН: 7709797580), является подрядчиком ООО "Экспресс-почта" (ИНН: 5074058068) по договору на оказание услуг N 2017/07/25 от 25.07.2017. В свою очередь у ГК "АСВ" с ООО "Экспресс-почта" заключен договор на оказание услуг N 2017-0606/15 от 28.07.2017.

Таким образом, первоначальное уведомление конкурсного управляющего банка от 20.09.2018 N ЗОК/111423 получено Шихмуратовой К.Х. - 04.10.2018, в связи с чем кредитором пропущен срок для заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования к кредитной организации.

Уведомление конкурсного управляющего банка N 30К/133013 от 07.11.2018 (РПО: 12771929860499) считается направленным повторно, в связи с чем не учитывается при расчете срока на подачу возражений кредитором в соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Более того, уведомление конкурсного управляющего банка N 30К/133013 от 07.11.2018, полученное кредитором 14.11.2018 не было представлено в суде первой инстанции, в связи с чем является новым доказательством, а, следовательно, на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ не принимается и не рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Относительно доводов Шихмуратовой К.Х. о том, что сведения о включенных в реестр суммах были получены ей не от конкурсного управляющего, а из "справки о выплаченных суммах и вкладах", выданной ПАО "Сбербанк" установлено, что 26.03.2018 на официальном сайте ГК "АСВ" было сообщено, что ПАО "Сбербанк" является победителем конкурса по отбору банков-агентов для выплаты возмещения по вкладам вкладчикам, в том числе индивидуальным предпринимателям кредитной организации ПАО "ОФК Банк" (г. Москва).

Таким образом, ПАО "Сбербанк" является полномочным представителем конкурсного управляющего банка в части предоставления сведений относительно размера задолженности и причитающихся выплат вкладчикам.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-86520/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шихмуратовой К.Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова