Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-26753/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019

по делу N А40-86520/18, вынесенное судьёй Ж.Ц. Бальжинимаевой, об отказе в признании незаконным бездействие представителя Конкурсного управляющего Должника, выразившееся в отказе в освобождении от залога обыкновенных именных акции Открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод", номер выпуска 1-03-03638-D, номинальной стоимостью 1 331,00 руб., в количестве 58 930 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) штук, по залоговой стоимости 1 064,80 руб., на общую залоговую стоимость 62 784 664 (шестьдесят два миллиона семьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ОФК БАНК",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бизнес Групп" - Котмин А.В., дов. от 09.01.2019

от к/у ПАО "ОФК БАНК" в лице ГК АСВ - Бобырь Д.В., дов. от 07.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 17.04.2019 отказано в признании незаконным бездействия представителя конкурсного управляющего должника, выразившееся в отказе в освобождении от залога обыкновенных именных акции открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод", номер выпуска 1-03-03638-D, номинальной стоимостью 1 331,00 руб., в количестве 58 930 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) штук, по залоговой стоимости 1 064,80 руб., на общую залоговую стоимость 62 784 664 (шестьдесят два миллиона семьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб.

ООО "Бизнес Групп" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес Групп" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Групп" (в связи с принятием Общим собранием участников от ООО "Баядера Импорт" решения о переименовании Общества в ООО "Бизнес Групп", запись в ЕГРЮЛ о смене наименования 7177749688880 от 26.12.2017) обратилось к Представителю Конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" Королеву Е. Г. с заявлением об освобождении от залога обыкновенных именных акции Открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод", номер выпуска 1-03-03638-D, номинальной стоимостью 1 331,00 руб., в количестве 58 930 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) штук, по залоговой стоимости 1 064,80 руб., на общую залоговую стоимость 62 784 664 (шестьдесят два миллиона семьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб.

Основанием для залога акции является договор залога имущества N ДЗ-2017-1190/ЦБ от 21.12.2017, заключенный между ООО "Баядера Импорт" (после смены наименования - ООО "Бизнес Групп") и ПАО "ОФК Банк", основание для освобождения от залога - п. 2.1.1. вышеуказанного договора, согласно которого залогодержатель обязан подписать со своей стороны необходимые документы на снятие обременения с находящихся в залоге ценных бумаг в течение 3-х рабочих дней с даты погашения всей суммы задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-1190 от 21.12.2017, заключенному между залогодателем и ООО "НАТ" (ИНН 7724650447, ОГРН 1087746200156). Обязательства ООО "НАТ" по указанному кредитному договору были погашены заемщиком 20.03.2018.

14.09.2018 представителем конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" Королевым Е.Г. был получен ответ на обращение ООО "Бизнес Групп" N 13Ф от 13.08.2018, согласно которому вопрос снятия обременения с предмета залога по кредитным договорам, заключенным с ПАО "ОФК Банк" находится на согласовании.

Заявитель полагает, что бездействие представителя конкурсного управляющего Королева Г.Е., выразившееся в отказе в снятии обременения с предмета залога, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника своих обязанностей, нарушает права и законные интересы заявителя и может повлечь за собой причинение заявителю убытков.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

Законодатель определил, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Анализ названных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, что лицо, обратившееся в суд для защиты своего нарушенного права, должно обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и при помощи какого способа защиты будет восстановлено его право.

При этом суд отмечает, что, несмотря на то, что перечень способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ является открытым, вместе с тем, иные способы защиты должны определяться лицом, считающим, что его права и законные интересы нарушены, исключительно с учетом положений законов, в которых содержится иной конкретный способ защиты.

Подобная конструкция ст. 12 ГК РФ направлена исключительно на сохранение необходимого баланса интересов между участниками гражданских правоотношений.

Лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, в числе прочего, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в заявлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Бизнес Групп" избран ненадлежащий способ защиты права.

Прекращая производство по спору, суд принимает во внимание, что заявитель не лишен возможности для защиты своих прав обратиться в суд с виндикационным иском к конкурсному управляющему должника, направить в арбитражный суд заявление о включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, определив соответствующий способ защиты применительно к положениям ст. 12 ГК РФ и иных законов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-86520/18 отменить.

Производство по жалобе ООО "Бизнес Групп" на бездействие конкурсного управляющего ПАО "ОФК БАНК" в лице ГК АСВ - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко