Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 13АП-22571/19

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 г.

Дело N А56-96685/2015-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ахмедова Эльнура Рашида Оглы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-96685/2015-з.201 (судья С.С. Покровский), принятое

по заявлению гражданина Ахмедова Эльнура Рашида Оглы о включении в реестр

передачи жилых помещений

в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "ГРУППА ПРАЙМ",

установил:

Ахмедов Э.Р.О. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные Ахмедовым Э.Р.О. причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 21.02.2019, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.03.2019.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Ахмедов Э.Р.О. указывает, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно 16.06.2019 после возвращения в Санкт-Петербург. Податель жалобы также указывает, что с 09.12.2018 по 16.06.2019 находилась в Азербайджане, чтобы лично осуществлять уход за матерью.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

С учетом довода Ахмедов Э.Р.О. о том, что только 16.06.2019 ему стало известно о принятом судебном акте, суд апелляционной инстанции отмечает, что десятидневный срок на обжалование с указанной даты истекал 07.03.2019. Однако с апелляционной жалобой Ахмедов Э.Р.О. обратился только 09.07.2019. При этом Ахмедов Э.Р.О. не пояснил, что мешало ему обратиться в суд в период с 16.06.2019 по 28.06.2019.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ахмедов Э.Р.О. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении в суде первой инстанции настоящего обособленного спора (л.д. 44, 45), следовательно, должен был знать о наличии данного спора. Однако Ахмедов Э.Р.О. не воспользовался своим правом на обращение в суд в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22571/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 44 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков