Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 13АП-22618/19

г. Санкт-Петербург

08 октября 2019 г.

Дело N А56-96685/2015-з

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от конкурсного управляющего АО "ГРУППА ПРАЙМ": представитель Вершинина Т.В. по доверенности от 25.02.2019,

от Лужецкой О.М.: представитель Попов К.В. по доверенности от 20.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22618/2019) конкурсного управляющего Богуна Романа Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-96685/2015 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документации у ликвидатора Лужецкой Ольги Михайловны и арбитражного управляющего Иванова И.Г., по обособленному спору в деле о банкротстве АО "ГРУППА ПРАЙМ",

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.01.2016 по заявлению АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО "ГРУППА ПРАЙМ", место государственной регистрации: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Береговая (Озерки), д. 28, корп. 4, лит. А., пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286, в период с 20.03.2017 по 29.05.2018 имевшего наименование АО "НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ" (далее - общество, должник).

Арбитражный суд 17.01.2018 приступил к рассмотрению дела по правилам §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующим банкротство застройщика, удовлетворил заявление последующего кредитора ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "АДМИРАЛТЕЙСТВО" о вступлении в дело о банкротстве, признал общество банкротом, открыл в отношении имущества должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Иванова Игоря Георгиевича (решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2018). Сведения о признании должника банкротом опубликованы 27.01.2018 в газете "Коммерсантъ" N15.

16.04.2018 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов И.Г. (постановление в окончательной форме изготовлено 20.04.2018). Сведения о введении наблюдения опубликованы 05.05.2018 в газете "Коммерсантъ" N 77.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 судебный акт апелляционной инстанции отменен, в силе оставлено решение суда первой инстанции о признании должника банкротом от 25.01.2018. Сведения о судебном акте кассационной инстанции опубликованы 14.07.2018 в газете "Коммерсантъ" N 123 (6361).

06.02.2019, после освобождения Иванова И.Г. от исполнения возложенных в деле о банкротстве обязанностей по его заявлению, арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должником Богуна Романа Александровича (определение в окончательной форме вынесено 12.02.2019).

Конкурсный управляющий Иванов И.Г. 20.08.2018, сославшись на неисполнение ликвидатором должника обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Лужецкой Ольги Михайловны документации и материальных ценностей, поименованных в просительной части заявления.

Конкурсный управляющий Богун Р.А. 01.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации общества у Иванова И.Г., освобожденного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 19.06.2019 конкурсный управляющий заявил отказ от претензий в адрес бывшего конкурсного управляющего и просил прекратить производство в этой части спора, а также уточнил перечень истребуемой у ликвидатора документации.

Определением от 24.06.2019 суд принял отказ конкурсного управляющего Богуна Р.А. от заявления об истребовании документации у арбитражного управляющего Иванова И.Г. и прекратил производство в части обособленного спора в деле о банкротстве АО "ГРУППА ПРАЙМ". Отказал конкурсному управляющему в заявлении об истребовании документации и имущества АО "ГРУППА ПРАЙМ" у ликвидатора Лужецкой О.М.

Конкурсный управляющий должником Богун Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым обязать Лужецкую О.М. передать конкурсному управляющему Богуну Р.А. документацию, указав, что недоказанным является факт передачи документации ликвидатором АО "ГРУППА ПРАЙМ" Лужецкой О.М. конкурсному управляющему.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ликвидатора Лужецкой О.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АО "ГРУППА ПРАЙМ" и представителя ликвидатора Лужецкой О.М., оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 24.06.2019 в обжалуемой части необходимо оставить без изменения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, новому управляющему документация должна быть передана в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что на основании двусторонних актов приема-передачи ликвидатор Лужецкая О.М. передала бывшему конкурсному управляющему АО "ГРУППА ПРАЙМ" Иванову И.Г. документацию АО "ГРУППА ПРАЙМ". Впоследствии указанные документы были переданы бывшим конкурсным управляющим Ивановым И.Г. конкурсному управляющему АО "ГРУППА ПРАЙМ" Богуну Р.А.

Представитель Лужецкой О.М. пояснил, что в настоящее время у нее никаких документов не имеется. Представитель конкурсного управляющего должником Богуна Р.А. не смог пояснить, какие конкретно документы ему не были переданы ликвидатором Лужецкой О.М.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ликвидатора Лужецкой О.М. по передаче вышеуказанных документов свидетельствуют об отсутствии факта отказа или уклонения ликвидатора должника от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В данном случае конкурсный управляющий Богун Р.А. не представил в материалы дела документальные доказательства, достоверно и безусловно свидетельствующие о том, что какие-либо документы должника в настоящее время находятся непосредственно у ликвидатора Лужецкой О.М., и что последняя отказывается их передавать конкурсному управляющему или намеренно уклоняется от их передачи (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсным управляющим не доказано наличие иных документов у ликвидатора Лужецкой О.М. Принятие судебного акта об истребовании иных документов с ликвидатора должника Лужецкой О.М., которых нет фактически у нее в наличии, делают акт заведомо неисполнимым.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС-2986.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-96685/2015-з.155, 273 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков