Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-69109/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 об обязании внести изменения в реестр требований кредиторов, по делу N А40-86520/18, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "ОФК БАНК",

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "ОФК БАНК"- Коневина Ю.Л. дов.от 07.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк "ОФК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 148(6386) от 18.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 удовлетворено заявление ООО "Монолит", суд обязал конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов в отношении требований ООО '"Монолит" в части размера требований кредитора, установив его в сумме 103 915 593,35 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника - ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Приказом Банка России от 16.04.2018 N ОД-953 с 16.04.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" ПАО "ОФК Банк" (per. N 2270, г. Москва). В соответствии с приказом Банка России от 16.04.2018 N ОД-955 в ПАО "ОФК Банк" назначена временная администрация в лице ГК АСВ.

Как следует из материалов дела, ООО "Монолит" 24 апреля 2018 года направило руководителю временной администрации по управлению ПАО "ОФК Банк" требование о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов по форме, указанной на сайте ГК АСВ. Арбитражным судом города Москвы ПАО "ОФК Банк" 13 августа 2018 признан несостоятельным (банкротом), ГК АСВ назначена конкурсным управляющим.

ООО "Монолит" 07.11.2018 получило уведомление (почтовый идентификатор 12799428226417) в порядке пересмотра конкурсным управляющим требований кредиторов (п.10. ст. 189.85 ФЗ "О банкротстве") от 25.10.2018 N 30и/127704, в котором установлены требования кредитора в размере 106 213 837,35 руб. Однако указанная сумма является ошибочной: кредитором ошибочно внесена указанная сумма в пункты 1 и 3 части II требования.

Платежные поручения от 11.03.2018 N N 171, 172, 176, 177, 178, 179, 180, 193, 194, 195 (обязательные платежи) на общую сумму 2 298 244 рубля кредитор не отзывал, более того, проводил действия, направленные на зачет указанных платежей как уплаченных в связи с их списанием со счета кредитора.

В период с конца апреля по сентябрь 2018 проводилась проверка налогового органа в отношении ООО "Монолит", в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 8 по СПб направила Временной администрации запрос от 28.04.2018 N 09-11-01/11022. В ответе на указанный запрос Исх. N177-ВА от 25.05.2018 Временная администрация направила выписку и платежные поручения с информацией о факте проведенных платежных поручений в адрес ИФНС России N8 по СПб (списание со счета клиента). ООО "Монолит" 21.08.2018 (после введения процедуры банкротства и назначения конкурсного управляющего) направил запрос в ГК АСВ о предоставлении выписки по счету с информацией об исполнении платежных поручений в адрес ИФНС России N8 по СПб. Ответ получен Исх. N ЗОи/101900 от 29.08.2018 с указанием на то, что надлежащим кредитором является ФНС.

Таким образом, кредитор, допустив ошибки при заполнении требования, основываясь на полученных письмах, налоговой проверке, полагал, что конкурсным управляющим размер требований в порядке п. 10. ст. 189.85 Закона о банкротстве будет уменьшен на сумму обязательных платежей, поскольку процедуры изменения требований кредитором после направления требования и до получения уведомления не предусмотрено.

Кредитор 13.11.2018 направил конкурсному управляющему требование на основании пункта 7 статьи 189.87 Закона о банкротстве с просьбой о внесении изменений в размер требований ООО "Монолит", уменьшив их на сумму обязательных платежей, списанных со счета кредитора и находящихся на счете 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" в размере 2 298 244 рубля до 103 915 593,35 руб. и в выдать соответствующее уведомление и выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований ООО "Монолит".

Поскольку ответ не был получен, ООО "Монолит" обратилось в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

В соответствии со ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Исходя из уведомления ГК АСВ от 25.10.2018, следует, что в сумму установленных требований включает в себя сумму обязательных платежей, списанных со счета кредитора и находящихся на счете 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" в размере 2 298 244 рубля. Основанием для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника стало то, что первоначальное предъявление требований в размере 106 213 837,35 руб. расценено конкурсным управляющим как отзыв кредитором поручений из картотеки неисполненных платежных поручений.

В соответствии с пп. 1, пп. 1.1 и 9 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность добросовестного налогоплательщика по уплате обязательных платежей (налогов и страховых взносов) считается исполненной плательщиком с момента списания банком денежных средств с его счета на основании предъявленного в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика на день платежа, а если перечисление денежных средств в счет уплаты обязательных платежей осуществлялось физическим лицом без открытия счета в банке - с момента передачи в банк такого поручения, при условии достаточности для перечисления предоставленных банку физическим лицом денежных средств. Указанная позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 27 июля 2011 N 2105/11, Определением ВС РФ от 26 сентября 2017 N 305-КГ17-6981, п. 13 Письмом Министерства финансов РФ от 11 октября 2017 г. N СА-4-7-20486@, в соответствии с которыми после списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика его имущество уже изъято, то есть налог уплачен, а повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности, конституционная обязанность по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках публично-правовых отношений фактически произошло.

Кредитор не направлял в банк соответствующие заявление на отзыв обязательных платежей, однако проводил действия, направленные на изменение размера требований, основанные в том числе на письмах Временной администрации Исх. N 177-ВА от 25.05.2018 и ГК АСВ Исх. N ЗОи/101900 от 29.08.2018.

В соответствии с определением суда от 19 июля 2019 г. (л.д. 56) и судебным запросом от 19 июля 2019 (л.д. 57) по настоящему делу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 надлежало предоставить информацию о факте предъявления требований конкурсному управляющему ПАО "ОФК Банк" на основании поручений от 11.03.2018 N N 171, 172, 176, 177, 178, 179, 180, 193, 194, 195 (обязательные платежи) на общую сумму 2 298 244 рубля, а также выписку из Сводного реестра расчетных документов по филиалу ПАО "ОФК Банка" в г. Санкт-Петербурге по перечислению обязательных платежей клиентов Банка в бюджетную систему РФ, не исполненных Банком, в отношении ООО "Монолит".

Из ответа МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 12 августа 2019 (л.д. 58) следует, что инспекцией не предъявлялись требования к конкурсному управляющему ПАО "ОФК Банк" в связи с неисполнением Банком платежных поручений от 11.03.2018 N N 171, 172, 176, 177, 178, 179. 180, 193, 194, 195 на общую сумму 2 298 244 рубля.

Вместе с тем в представленном инспекцией реестре расчетных документов на перечисление обязательных платежей клиентов банка в бюджетную систему Российской Федерации, не исполненных кредитной организацией по причине отсутствия средств на корреспондентском счете филиала в г. Санкт-Петербург ПАО "ОФК Банк" (л.д. 59-67), содержится информация о неисполненных платежных поручениях ООО "Монолит" от 11.03.2018 N 171 на сумму 1 700 000 рублей (л.д. 65); N172 на сумму 300 000 рублей (л.д. 65), N 176 на сумму 87 120 рублей (л.д. 66), N 177 на сумму 20 160 рублей (л.д. 66), N 178 на сумму 11 484 рубля (л.д. 66), N 179 на сумму 51 480 рублей (л.д. 66), N 180 на сумму 1 000 рублей (л.д. 66), N 193 на сумму 76 000 рублей (л.д. 66), N 194 на сумму 43 350 рублей (л.д. 66), N 195 на сумму 7 650 рублей (л.д. 67); общая сумму 2 298 244 рубля.

Таким образом, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 предоставленным реестром подтверждает, что ООО "Монолит" предъявляло указанные платежные поручения в банк, денежные средства были списаны со счета организации, но не исполнены кредитной организацией по причине отсутствия средств на корреспондентском счете филиала в г. Санкт-Петербург ПАО "ОФК Банк".

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим кредитором по неисполненным обязательным платежам является налоговый орган, имеющий право обратиться с требованиями к конкурсному управляющему на включение в реестр кредиторов на основании п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом и подлежат отклонению, поскольку указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-86520/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов