Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. N 11АП-1085/20

г. Самара

11 февраля 2020 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Банка СОЮЗ (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Банка СОБЗ (акционерное общество) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк", ИНН 1658088006,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Аква Град",

с участием в заседании:

от Банка СОЮЗ (АО) - Шепеленко Е.А. по доверенности от 29.05.2019,

от конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице ГК "АСВ" - Огурцов А.Х., по доверенности от 11.04.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 ПАО "Интехбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ПАО "Интехбанк" утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (вх.27855).

В рамках рассмотрения обособленного спора АО "Банк Союз" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Банк Союз" о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что результат рассмотрения заявления о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 по договору уступки прав требований N 1 от 09.12.2016 может повлиять на права Банка СОЮЗ (АО), поскольку последний является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 06.02.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Банка СОЮЗ (АО) поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

Представитель конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице ГК "АСВ" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. От конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" поступили возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей Банка СОЮЗ (АО), конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ходатайство, заявленное в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, Банк СОЮЗ (акционерное общество) мотивировал следующим.

Публичным акционерным обществом "ИнтехБанк" подано заявление о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" размере 1 079 827 680,50 руб.

Указанная задолженность вытекает из договора уступки прав требований N 1 от 09.12.2016.

В случае признания сделки - дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав требований N 1 от 09.12.2016 недействительной, у ПАО "Интехбанк" появится основание для включения в реестр требований кредиторов акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан", размере 1 079 827 680,50 руб.

Дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" возбуждено по заявлению АО "Банк Союз".

Включение должника в реестр требований кредиторов акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" существенно уменьшит размер подлежащих удовлетворению требований АО "Банк Союз", что нанесет ущерб банку.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из информации, представленной в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" ответчик - акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" признан несостоятельным (банкротом), его конкурсным управляющим утверждена Никифорова Н.П.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, законно и обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной судебный акт может повлиять на права или обязанности АО "Банк Союз" по отношению к одной из сторон. Возможное увеличение размера требования должника к ответчику на права и обязанности АО "Банк Союз" не влияет.

Ссылка Банка "СОЮЗ" (АО) на постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 N 13596/12 несостоятельна, поскольку в рассматриваемом случае имеют место иные фактические обстоятельства, а именно: предметом настоящего обособленного спора является оспаривание сделки, тогда как в указанном заявителем судебном акте - взыскание судебных расходов по делу о банкротстве как текущих платежей вне рамок дела о банкротстве.

Ссылка Банка "СОЮЗ" (АО) на п. 3 ст. 59 Закона также не может быть принята во внимание в связи с тем, что факт оспаривания дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав требований N 1 от 09.12.2016 на обязанность Банка "СОЮЗ" (АО) как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" погасить расходы должника в части, не погашенной за счет имущества должника, не влияет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова