Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-39920/20 по делу N А40-86520/2018

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Техмонтажсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-86520/18, принятое судьей В.А. Фроловым, об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) АО "Техмонтажсервис" о признании недействительным отказа ГК "АСВ" по вопросу о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ОФК Банк" требований АО "Техмонтажсервис" в размере 3 300 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от ПАО "ОФК Банк" в лице ГК "АСВ" - Добровольская М.В. дов от 31.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. должник ПАО "ОФК БАНК" (ИНН 7744001419, ОГРН 1027739495420) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 148 (6386) от 18.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления (жалобы) АО "Техмонтажсервис" о признании недействительным отказа ГК "АСВ" по вопросу о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ОФК Банк" требований АО "Техмонтажсервис" в размере 3 300 000 рублей. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Техмонтажсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" в лице ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель АО "Техмонтажсервис" не явился. Представитель конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" в лице ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования АО "Техмонтажсервис" основаны на судебном акте о признании сделок недействительными. Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО "ОФК Банк" (далее - должник) N А40-86520/18 по заявлению конкурсного управляющего Банком признаны недействительными сделки по перечислению АО "ТехмонтажСервис" денежных средств со счета N40702810900020000319 открытого в Банке в ПАО "ВТБ 24" на счет карты N4272300005032492 принадлежащий Гомзиной М.В. денежных средств на общую сумму 800 000,00 рублей в виде заработной платы за февраль 2018 года, а также в ПАО "Сбербанк" на счет карты N40817810138117019395 принадлежащий Глотову А.А. денежных средств на общую сумму 2 500 000,00 руб. в виде заработной платы за февраль и аванса за март 2018 года. В качестве последствий признания сделок недействительными судом определено взыскать с АО "ТехмонтажСервис" в пользу ПАО "ОФК Банк" денежные средств в размере 3 300 000,00 руб. и восстановить задолженность ПАО "ОФК Банк" перед АО "ТехмонтажСервис" в сумме 3 300 000,00 руб. на расчетном счете N40702810900020000319.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего Банком отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 отменено, определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 оставлено без изменения. Сделки признаны недействительными на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), изложенных в пунктах 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, т.е как сделки, в результате которых одному кредитору оказано предпочтение перед другим, совершенные менее чем за месяц до даты отзыва лицензии.

Судом первой инстанции установлено, что АО "Техмонтажсервис" 27.12.2019 посредством почтового отправления направило в адрес конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требование, датированное 25.12.2019. В соответствии с указанным требованием АО "Техмонтажсервис" просит включить задолженность в размере 3 300 000,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника - кредитной организации в связи с примененными последствиями недействительности сделки. Вместе с тем, уведомлением от 13.02.2020 за исх. N 30р/17661, конкурсный управляющий ПАО "ОФК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказал во включении требования АО "Техмонтажсервис" в реестр, поскольку денежные средства не были возвращены ПАО "ОФК Банк" конкурсную массу должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В связи с тем, что судебный акт о признании сделок недействительным вступил в законную силу 19.12.2019, у АО "Техмонтажсервис" возникло право на обращение с требованием о включении задолженности в общем размере 3 300 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника в срок до 19.02.2020. Однако, с требованием о включении восстановленного требования в реестр требований кредиторов должника АО "ТехмонтажСервис" обратилось к конкурсному управляющему ПАО "ОФК Банк" 27.12.2019 в отсутствие доказательств уплаты долга перед ПАО "ОФК Банк". Сам по себе факт подачи АО "Техмонтажсервис" требований о включении в реестр требований кредиторов Банка в пределах установленного двухмесячного срока не означает, что требование предъявлены в установленный законом срок, поскольку по состоянию на дату направлений требований (27.12.2019) сумма оспоренных платежей не была возвращена в конкурсную массу ПАО "ОФК Банк".

При таких обстоятельствах конкурсный ПАО "ОФК Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обоснованно отказал АО "ТехмонтажСервис" во включении в реестр требований кредиторов, указав на то, что к требованию не представлены документы, подтверждающие возврат денежных средств в конкурсную массу ПАО "ОФК Банк".

Что касается доводов апелляционной жалобы АО "Техмонтажсервис", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-86520/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Техмонтажсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров