Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-75050/20 по делу N А40-86520/2018

г. Москва

9 февраля 2021 г.

Дело N А40-86520/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ОФК" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-86520/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым, о проведении замены в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "Альянс Электро" (ИНН 7826153243) на правопреемника ООО "Энтек" (ИНН 7838347028) по обязательствам установленным определением суда от 13.02.2019 по настоящему делу в размере 192 080 144 руб. 38 коп. в реестре требований кредиторов должника,

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 г. должник ПАО "ОФК БАНК" (ИНН 7744001419, ОГРН 1027739495420) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО "ОФК БАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 148(6386) от 18.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. проведена замены в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "Альянс Электро" (ИНН 7826153243) на правопреемника ООО "Энтек" (ИНН 7838347028) по обязательствам установленным определением суда от 13.02.2019 по настоящему делу в размере 192 080 144 руб. 38 коп. в реестре требований кредиторов должника. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО Банк "ОФК" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ПАО Банк "ОФК" в лице ГК АСВ и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2019 возражения ООО "Альянс Электро" признаны обоснованными, требование в размере 224 779 670 руб. 86 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В дальнейшем, между ООО "Альянс Электро" (ИНН 7826153243) и ООО "Энтек" (ИНН 7838347028) заключен договор цессии (уступки права требования) N 2707/01-20, согласно которому ООО "Энтек" приобрело право требования к ПАО Банк "ОФК" (далее - должник) в размере 192 080 144 руб. 38 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случает выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО Банк "ОФК" в лице ГК "АСВ" о том, что ООО "Энтек" не представило доказательств оплаты Банком уступленного права отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты договора уступки (т.2, л.д. 1-75)

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление о процессуальной замене конкурсного кредитора ООО "Альянс Электро" (ИНН 7826153243) на правопреемника ООО "Энтек" (ИНН 7838347028) является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-86520/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ОФК" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов