Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 11АП-246/22 по делу N А65-22387/2008

г. Самара

14 февраля 2022 г.

Дело N А65-22387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Душечкиной Надежды Викторовны, Гатауллиной Елены Ивановны, Якуповой Рамзии Зиятдиновны, Юртова Сергея Николаевича, Максютовой Дарьи Юрьевны, Хорт Марии Евгеньевны, Егоровой Надежды Дмитриевны, Габдрахмановой Гульназы Фаимовны, Файзрахмановой Гульнары Масхутовны, Гребеня Михаила Владимировича, Биккенова Рамиля Рафиковича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по заявлению Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 (вх. 70464)

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794,

при участии в судебном заседании: представитель Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства - Гусева Т.Г., доверенность от 06.09.2012.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 ООО "Фирма "Свей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Маврин Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 к делу о банкротстве ООО "Фирма "Свей" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 Маврин Роман Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 Лашкин Сергей Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Урлуков Андрей Петрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2019 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Фирма "Свей" в порядке пункта 1 статьи 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.03.2021 поступило заявление (вх.15941) Ионова Игоря Владимировича о включении в реестр требований участников строительства, а именно 126 жилых помещений, оплаченных на сумму 359 185 970,26 руб., в отношении которых будет достаточно жилых помещений, для удовлетворения требований участников строительства после его завершения в объекте строительства: "9- этажный 5 -секционный жилой дом", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул.Чистопольская.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.04.2021 от Ионова Игоря Владимировича поступило уточнение заявления, согласно которому заявитель просил в том числе принять обеспечительные меры в виде запрета Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан - участников долевого строительства, г. Казань передавать кредиторам квартиры расположенные на объекте строительства: "9- этажный 5 -секционный жилой дом", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул.Чистопольская.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 01.06.2021 заявление (вх.15941) принято к производству, назначено судебное заседание на 22.07.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 заявление Ионова Игоря Владимировича о принятии обеспечительных мер принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 заявление Ионова Игоря Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан - участников долевого строительства передавать кредиторам квартиры, расположенные на объекте строительства: "9- этажный 5 -секционный жилой дом", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул. Чистопольская, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05.10.2021 в удовлетворении заявлений (жалоб) (вх.15941) Ионова Игоря Владимировича, (вх. 30191) Гатауллиной Елены Ивановны, (вх. 32239) Гребень Михаила Владимировича, (вх. 30565) Якуповой Рамзии Зиятдиновны, (вх. 30564) Егоровой Надежды Дмитриевны, (вх. 30072) Юртова Сергея Николаевича, жалобу (вх. 31660) Файзрахмановой Гульнары Мусхутовны, (вх.32521) Душечкиной Надежды Викторовны, (вх. 30078) Максютовой Дарьи Юрьевны, (вх. 31684) Габдрахмановой Гульназ Фаимовны, (вх. 22603) Хорт Марии Евгеньевны, жалобу (вх. 54199) Биккенова Рамиля Рафкиовича, Сабиржан Мадины Равилевны о включении в реестр требований участников строительства, а именно 126 жилых помещений, оплаченных на сумму 359 185 970,26 руб., в отношении которых будет достаточно жилых помещений, для удовлетворения требований участников строительства после его завершения в объекте строительства: "9- этажный 5 -секционный жилой дом", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул.Чистопольская, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.12.2021 поступило ходатайство (вх. 70464) Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства об отмене обеспечительных мер в виде запрета Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства передавать кредиторам квартиры, расположенные на объекте строительства: "9- этажный 5 -секционный жилой дом", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул. Чистопольская, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021.

По результатам рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 24.12.2021 следующего содержания:

"заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 по делу А65-22387/2008, в виде запрета Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан - участников долевого строительства передавать кредиторам квартиры, расположенные на объекте строительства: "9- этажный 5 -секционный жилой дом", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул.Чистопольская, отменить.".

Не согласившись с принятым судебным актом, Душечкина Надежда Викторовна, Гатауллина Елена Ивановна, Якупова Рамзия Зиятдиновна, Юртов Сергей Николаевич, Максютова Дарья Юрьевна, Хорт Мария Евгеньевна, Егорова Надежда Дмитриевна, Габдрахманова Гульназ Фаимовна, Файзрахманова Гульнара Масхутовна, Гребень Михаил Владимирович, Биккенов Рамиль Рафикович обратились обратились с апелляционной жалобой в которой просят отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2021 года (резолютивная часть оглашена 20 сентября 2021 года) в удовлетворении, объединенных в одно производство для совместного рассмотрения, жалобы (вх.15941) Ионова Игоря Владимировича, жалобы (вх. 30191) Гатауллиной Елены Ивановны, жалобы (вх. 32239) Гребень Михаила Владимировича, жалобы (вх. 30565) Якуповой Рамзии Зиятдиновны, жалобы (вх. 30564) Егоровой Надежды Дмитриевны, жалобы (вх. 30072) Юртова Сергея Николаевича, жалобы (вх. 31660) Файзрахмановой Гульнары Мусхутовны, жалобы (вх.32521) Душечкиной Надежды Викторовны, жалобы (вх. 30078) Максютовой Дарьи Юрьевны, жалобы (вх. 31684) Габдрахмановой Гульназ Фаимовны, жалобы (вх. 22603) Хорт Марии Евгеньевны, жалобы (вх. 54199) Биккенова Рамиля Рафкиовича, жалобу Сабиржан Мадины Равилевны, о включении в реестр требований участников строительства, а именно 126 жилых помещений, оплаченных на сумму 359 185 970,26 руб., в отношении которых будет достаточно жилых помещений, для удовлетворения требований участников строительства после его завершения в объекте строительства: "9- этажный 5 -секционный жилой дом", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, квартал 71А ул.Чистопольская, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 по делу N А65-22387/2008 оставлено без изменения.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 97 АПК РФ, указав, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, Душечкиной Н.В. представлены возражения на заявление, считает, что заявление о снятии обеспечительных мер должно быть рассмотрено только тогда, когда спор будет разрешен по существу во всех инстанциях. Ссылается на то, что спор обжалуются в суде кассационной инстанции. А также указывает, что к рассмотрению настоящего заявления не привлечены все третьи лица - дольщики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Как верно указано судом первой инстанции, в данном конкретном случае необходимость привлечения третьих лиц для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер не предусмотрена законом.

Информация о движении дела, в порядке, предусмотренном законом размещается на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет (www.tatarstan.arbitr.ru), заинтересованные лица имею самостоятельную возможность по получению информации о движении дела.

Как указано выше, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 по делу N А65-22387/2008 оставлено без изменения.

В соответствии с ч.5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2021 года (резолютивная часть оглашена 20 сентября 2021 года) вступило в законную силу, то обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер определением суда от 10 июня 2021 года, отпали.

Следует также отметить, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А65-22387/2008 оставлены без изменения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителей с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, заявителями не представлены.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2021 по делу N А65-22387/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева О.А. Лихоманенко