Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 13АП-17871/16 по делу N А56-96685/2015

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2023 г.

Дело N А56-96685/2015-

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

арбитражного управляющего Богуна Р.А.;

от ООО "НКС-Инвест" представитель Сорокин А.В., доверенность от 20.06.2022;

от ПАО Сбербанк представитель Иванова К.А., доверенность от 30.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича и общества с ограниченной ответственностью "НКС-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2022 по делу N А56-96685/2015-з.351, принятое по заявлению арбитражного управляющего Богуна Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ГРУППА ПРАЙМ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО "ГРУППА ПРАЙМ" арбитражный управляющий Богун Р.А. заявил (с учетом уточнения) об утверждении ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 20 825 956 руб. 28 коп., а также арбитражному управляющему Иванову И.Г. - в размере 2 500 000 руб.

Определением суда от 15.06.2022 Богуну Р.А. установлены проценты по вознаграждению в размере 20 825 956 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Иванов И.Г., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником в период с 17.01.2018 по 16.12.2018, просит отменить определение от 15.06.2022 в части отказа в рассмотрении его требования об определении вознаграждения и установить проценты по вознаграждению в размере 2 500 000 руб.

Кредитор по текущим платежам ООО "НКС-Инвест" в апелляционной жалобе просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N 2-1474/21, А56-117542/2021, А56-96685/2015-з.348, А56-96685/2015-з.354, отменить определение от 15.06.2022 и отказать в удовлетворении заявления.

Согласно отзывам кредитор ПАО Сбербанк и арбитражный управляющий Богун Р.А. считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб установлено, что судом первой инстанции не принято решение по требованию об установлении Иванову И.Г. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 определение суда от 15.06.2022 по делу А56-96685/2015-з.351 отменено, арбитражному управляющему Богуну Р.А. установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего АО "ГРУППА ПРАЙМ" в размере 20 825 956 руб. 28 коп.; в части процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Иванова И.Г. заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 постановление от 01.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 12.01.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

До разрешения спора по существу Богун Р.А. увеличил размер требования до 22 980 849 руб. 78 коп., в судебном заседании арбитражный управляющий заявление поддержал. Представитель кредитора по текущим платежам ООО "НКС-Инвест" возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на грубые ошибки, допущенные арбитражным управляющим при расчете суммы вознаграждения, а также на необходимость уменьшения процентов ввиду незначительного объема выполненной конкурсным управляющим работы. Представитель кредитора ПАО Сбербанк против установления Богуну Р.А. процентов по вознаграждению не возражал, в части вознаграждения Иванова И.Г. ходатайствовал о прекращении производства по заявлению.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Богуна Р.А., представителей ООО "НКС-Инвест" и ПАО Сбербанк, апелляционный суд считает заявление арбитражного управляющего обоснованным в части.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (для временного управляющего - 30 000 руб. в месяц) и суммы процентов (пункт 3). Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Вознаграждение арбитражного управляющего может быть соразмерно уменьшено применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723, статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". Иных оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего, в частности вследствие незначительного объема проделанной работы, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно материалам дела в ходе конкурсного производства реализовано заложенное имущество и частично погашены требования залоговых кредиторов. Требование АО "АБ "РОССИЯ" в размере 200 584 784 руб. 43 коп. удовлетворено в сумме 11 503 550 руб. (5,74 процента), проценты по вознаграждению составляют 345 106 руб. 50 коп. Требование Голко А.Я. в размере 79 456 500 руб. удовлетворено в сумме 39 456 500 руб. (49,66 процента), проценты по вознаграждению составляют 1 775 542 руб. 50 коп. Требование ПАО Сбербанк в размере 42 378 419 руб. 58 коп. удовлетворено полностью, проценты по вознаграждению составляют 17 118 952 руб. 16 коп. Общая сумма процентов за вычетом 200 000 руб. вознаграждения Иванова И.Г. составляет 19 039 601 руб. 16 коп. Факты ненадлежащего исполнения Богуном Р.А. возложенных на него обязанностей, способных послужить основанием для уменьшения вознаграждения, в ходе судебного разбирательства не установлены. Требование Богуна Р.А. в этой части обосновано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случае, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

По вопросу вознаграждения арбитражного управляющего Иванова И.Г. имеется вступившее в законную силу определение суда от 01.11.2022 по делу N А56-96685/2015-з.355 о снижении процентов до 200 000 руб. Производство по заявлению в этой части следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2022 по делу N А56-96685/2015-з.351 отменить.

Установить арбитражному управляющему Богуну Р.А. проценты по вознаграждению конкурсного управляющего АО "ГРУППА ПРАЙМ" в размере 19 039 601 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

В части процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Иванова И.Г. производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен