Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. N 11АП-9735/24 по делу N А65-5816/2017

07 августа 2024 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Хайровой Фанусы Ягудиновны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2024, принятое по заявлению Хайровой Фанусы Ягудиновны о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-5816/2017

о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - должник, Банк).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.02.2024 г. поступило требование Хайровой Фанусы Ягудиновой о включении в реестр требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк" в размере 1 106 291 руб. (вх.14183).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства Хайровой Ф.Я. о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "ИнтехБанк", г.Казань, ОГРН 1081600001097, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хайрова Ф.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2024 года, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы назначено на 31 июля 2024 года.

Определением от 31 июля 2024 года произведена замена председательствующего судьи Гадеевой Л.Р. на председательствующего судью Серову Е.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ (в редакции, действующей на момент принятия обжалуемого судебного акта) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2024 года являлось 06 мая 2024 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 июня 2024 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, Хайрова Ф.Я. в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта не участвовала., обжалуемый судебный акт получен 22.05.2024.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Хайровой Ф.Я. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2024, принятое по заявлению Хайровой Фанусы Ягудиновны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-5816/2017, в связи со следующим.

В соответствии со ст.189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п.12 ст.189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Из материалов дела следует, реестр требований кредиторов был закрыт 31.07.2017 г.

С заявлением о включении требования в реестр кредитор обратился к конкурсному управляющему 10.10.2017 г.

Конкурсный управляющий уведомлением от 31.10.2017 указал на признание требования подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов первой очереди, включенной в реестр.

Не согласившись с указанным решением конкурсного управляющего, кредитор обратилась с настоящим заявлением в суд.

Обращаясь с настоящим требованием, заявитель просила восстановить срок для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом с настоящим заявлением кредитор обратилась только 28.02.2024 г., тогда как срок на заявление возражений истек 30.11.2017.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр, кредитором указано на восстановление права требования только в октябре 2017 г., нахождение на лечении в медицинском стационаре в период с 06.02.2017 г. по 14.02.2017 г. и в период с 29.06.2017 г. по 13.07.2017 г.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, по состоянию на 14.01.2017 г. общая сумма обязательств банка перед Хайровой Ф.Я. составляла 1 721 499,41 Р-

14.01.2017 г. Хайрова Ф.Я. получила страховое возмещение 1 400 000 рублей. Денежные средства превышающие страховое возмещение включены в реестр кредиторов 1 очереди Банка в размере 321 499,41 руб, что подтверждается уведомлением от 06.06.2017 N 25к/49504.

В июне 2017 г. Хайровой Ф.Я. дополнительно было направлено требование на сумму 54 608, 46 руб. Уведомлением от 19.06.2017 N 25к/52986 в установлении требования было отказано, поскольку заявленная сумма требования в размере 53 417,90р. была включена ранее, а сумма в размере 1190,56 р. - мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 ФЗ "Закона о несостоятельности (банкротстве), не включаются в реестр.

10.10.2017 от Хайровой Ф.Я. и Хайрова И.Р. поступили заявления о проведении исправительных проводок в бухгалтерском учете Банка по восстановлению денежных средств со счета Хайрова И.Р. N N 42306810304040006125 в размере 1 106 291 р. на счете N 42306810204040005624 открытого на имя Хайровой Ф.Я., в связи с тем, что остаток был сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счета Хайровой Ф.Я. в период, когда Банк являлся неплатежеспособным. Запись в документах бухгалтерского учета Банка о зачислении средств на счет Хайрова И.Р., является технической, не отражающей действительного поступления денежных средств, действия по перечислению денежных средств на счет были направлены исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов Банка, являются злоупотреблением правом.

Уведомлением от 31.10.2017 N 25к/105723 требование Хайровой Ф.Я. на сумму в размере 1 106 291р. установлено в реестр кредиторов 1 очереди, с удовлетворением в порядке согласно п.12 ст.189.96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), как предъявленное после закрытия реестра.

Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обратиться к конкурсному управляющему с заявлением о проведении исправительных проводок ранее 10.10.2017, материалы дела не содержат.

Доводы о нахождении на больничном и получении права требования только в октябре 2017 года отклоняются судебной коллегией, поскольку 13.07.2017, кредитор была выписана.

Материалы дела не содержат доказательств отсутствия возможности обратиться к конкурсному управляющему за период с 13.07.2017 по дату закрытия реестра 31.07.2017.

Учитывая изложенное, ходатайство Хайровой Ф.Я. о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2024, принятое по заявлению Хайровой Фанусы Ягудиновны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова