Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 306-ЭС18-14542(22) по делу N А65-5816/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2019 г. N 306-ЭС18-14542(22)

Судьей Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гималтдинова Ильшата Тадбировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2018 по делу N А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (далее - должник), установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2018.

Первоначально кассационная жалоба отправлена по почте заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 08.02.2019.

Письмом от 18.02.2019 данная жалоба возвращена по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Согласно штампу отделения почтовой связи с настоящей жалобой заявитель обратился повторно 07.03.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально срок им не был пропущен, так как процессуальный срок исчисляется от 09.12.2018.

Однако суд не может признать названную причину пропуска срока уважительной. Коль скоро постановление суда округа принято 07.12.2018, то срок на его обжалование истекал 07.02.2019. Мнение заявителя, что направленная кассационная жалоба 08.02.2019 не превышает двух месячный срок, ошибочно и основано на неправильном толковании положений процессуального законодательства.

В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Соответственно, не подлежит рассмотрению ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Гималтдинову Ильшату Тадбировичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2018 по делу N А65-5816/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.