Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-8452/12 по делу N А12-11822/2010

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А12-11822/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Фаст" - Герасимовой Е.Н., доверенность от 14.12.2011 N 1,

Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытого акционерного общества) - Санина А.С., доверенность от 14.03.2012 N 17-12/2234,

акционерного общества "Казкоммерцбанк" - Чуриловского А.О., доверенность от 28.09.2012,

общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" - Герасимовой Е.Н., доверенность от 12.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаст", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-11822/2010

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Фаст", г. Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК", г. Волгоград, (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - ООО "БРК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левин В.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области 19.12.2011 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фаст" (далее - ООО "Фаст") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 175 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БРК" включены требования ООО "Фаст" в размере 70 000 000 руб. основного дога, заявленные с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 определение суда отменено. Суд постановил: заявление ООО "Фаст" о включении в реестр требований кредиторов ООО "БРК" требования в размере 70 000 000 руб. рассмотреть Арбитражному суду Волгоградской области не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В кассационной жалобе ООО "Фаст" просит отменить постановление арбитражного апелляционного суда как принятое с нарушением норм права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

В предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "БРК" задолженности в размере 70 000 000 руб., ничем не мотивированное, не содержащее письменных оснований к его удовлетворению. К заявлению кредитора был приложен договор купли-продажи простого векселя от 20.04.2009 N 4, предметом которого выступала продажа обществом с ограниченной ответственностью "Бронко-М" (прежнее наименование ООО "БРК") собственного векселя N 3313979 со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 24.04.2011 по цене равной его номиналу - 70 000 000 руб.

Основанием заявленного требования являлось наличие задолженности фактически вытекающей из договора займа (купли-продажи векселя) между кредитором и должником.

Уточняя заявленные требования, ООО "Фаст" представило суду новые документы в обоснование заявленных требований: соглашение от 24.04.2009 о расторжении договора от 24.04.2009 N 4 купли-продажи простого векселя ООО "БРК", прекратившее обязательство ООО "Фаст" по оплате его стоимости; договор купли-продажи от 24.03.2009 N 2, соглашение о новации от 24.04.2009.

При уточнении своих требований кредитор указал на иные существенные обстоятельства, значительно отличающие по своему содержанию и основанию от первоначальных доказательств требования. Основанием заявленных требований стало не наличие задолженности по договору купли-продажи векселя N 4, а новированное обязательство вытекающее из договора купли-продажи векселя N 2.

Уточнение оснований заявленных требований кредитором сделано 21.02.2012, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

Данное обстоятельство оставлено арбитражным судом первой инстанции без внимания и должной оценки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к должнику, под основанием - обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается (абзац пятый пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

ООО "Фаст" заявлением об уточнении своих требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 21.02.2012 изменило первоначальное основание своих требований, оставив первоначальным предмет основания - денежное требование о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить временному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Временный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд временным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении требования в рамках процедуры внешнего управления или конкурсного производства судом проверяется соблюдение процедуры предъявления требований, установленной статьей 100 Закона о банкротстве.

Доводов, влияющих на законность обжалуемого судебного акта и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы арбитражного апелляционного суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А12-11822/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Р.Р. Меленьтева