|
31 июля 2018 г.
|
Дело N А12-11822/10
|
Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Акимовой М.А., Смирникова А.В.
при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полет" (ОГРН 1083444004346; ИНН 3444159038),
о возвращении денежных средств, внесенных на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" (400005, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48; ОГРН 1143443011975; ИНН 3460015139)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 августа 2017 года по делу N А12-11822/2010, принятое судьей Архиповой С.Н.
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "МОЛмант", заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торес", жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвестФинанс", жалобе общества с ограниченной ответственностью "МОЛмант", заявлению ООО "Торес" на привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "БРК" работников,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965),
заинтересованные лица: акционерное общество "Страховая группа МСК", Страховое акционерное общество "ВСК", некоммерческое партнерство" Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - ООО "БРК", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Корсаков А.А..
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года Корсаков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРК", новым конкурсным управляющим утвержден Исаев М.Ю..
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2016 года Исаев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРК", новым конкурсным управляющим утвержден Коноплев К.Ю..
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торес" (далее - ООО "Торес"), с заявлениями о признании недействительными трудовых договоров, заключенных между ООО "БРК" и Тарасовым А.Г. (N 55 от 18 августа 2013 года), ООО "БРК" и Мансковым Е.А. (от 01 марта 2013 года), ООО "БРК" и Демидовым Д.Н. (N 54 от 18 марта 2013 года).
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МОЛмант" (далее - ООО "МОЛмант") с жалобой на действия конкурсного управляющего Корсакова А.А., выразившиеся в принятии на работу в конкурсном производстве новых сотрудников на условиях трудовых договоров - юрисконсульта Супруна С.М., исполнительного директора Манскова Е.А., бухгалтера Белянову А.Н., технического директора Демидова Д.Н., финансового директора Тарасова А.Г. и выплате им заработной платы. Также ООО "МОЛмант" просило об обязании Корсакова А.А. возвратить в конкурсную массу 13 503 976,38 руб., выплаченных указанным лицам по трудовым договорам (размер требования уточнен и принят судом к рассмотрению).
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "МОЛмант" с жалобой, в которой просило признать неправомерными действия конкурсного управляющего Исаева М.А. по сохранению привлеченных лиц Супруна С.М. и Тарасова А.Г. и взыскать с него денежную сумму в размере 635 000 руб., выплаченную данным лицам.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Торес" с заявлением, в котором просило признать недействительными трудовые договоры с Беляновой А.Н., Демидовым Д.Н., Мансковым Е.А. как не соответствующие ч. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ.
Данные заявления и жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2017 года произведено процессуальное правопреемство конкурсного кредитора ООО "ТОРЕС" на правопреемника ООО "Полет" на сумму 87 463,43 руб., на правопреемника ООО "Экспресс" - на сумму 10 762 299,19 руб., на правопреемника ООО "Гарантия" н сумму 3 935 232,64 руб., на правопреемника ООО "Ремстройкомплект" - на сумму 178 960 787,48 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы отказано. В удовлетворении заявлений о признании недействительными трудовых договоров, заключенных ООО "БРК" с Тарасовым А.Г., Беляновой А.Н., Демидовым Д.Н., Мансковым Е.А. отказано. В удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего Корсакова А.А. и Исаева М.Ю. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 по делу N А12-11822/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В Двенадцатый арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полет" (далее - ООО "Полет") с заявлением о возращении денежных средств в сумме 25 000 рублей уплаченных по платежному поручению от 24 августа 2017 года N 96 за проведение экспертизы по делу N А12-11822/2010.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 21 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года не был разрешен вопрос о возврате перечисленных на лицевой счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществом с ограниченной ответственностью "Полет" денежных ср
