|
17 ноября 2015 г.
|
Дело N А12-11822/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОЛМант"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2015 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)
по делу N А12-11822/2010
по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "МОЛмант" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Корсакова Андрея Анатольевича, г. Москва, выразившиеся в непринятии необходимых и достаточных мер по пополнению конкурсной массы должника и занижению доходной части в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БРК", г. Волгоград (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - ООО "БРК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корсаков А. А.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "МОЛмант" (далее - ООО "МОЛмант") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "БРК" Корсакова А.А., выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по пополнению конкурсной массы должника, а также действий по занижению доходной части за счет сдачи помещений в аренду. Также ООО "МОЛмант" заявлено требование об отстранении Корсакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2015 в удовлетворении заявленных ООО "МОЛмант" требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ООО "МОЛмант", ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "БРК" является собственником многофункционального комплекса "Сталинградский", который представляет собой торгово-развлекательный комплекс, площадью более 40 000 кв.м, известный как "Диамант на Тракторном".
Основным видом хозяйственной деятельности должника является сдача помещений торгово-развлекательного комплекса в аренду.
Комитет кредиторов 12.03.2013 принял решение не прекращать производственную деятельность. В соответствие с данным решением конкурсным управляющим должника заключены договоры аренды помещений с различными организациями, что не противоречит положениям статьи 129 Федерального закона от 26.10.2006 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Обращаясь в арбитражный суд с вышеназванным заявлением ООО "МОЛмант" ссылается на положение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и приводит доводы о том, что размер денежных средств, поступаемых в конкурсную массу от аренды помещений, занижены по сравнению с теми, которые получал должник от этой же деятельности до открытия конкурсного производства, что, по его мнению, свидетельствует о недобросовестности действий конкурсного управляющего, влекущих уменьшение конкурсной массы и причинение убытков кредиторам, а также о невозможности дальнейшего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.
Судебные инстанции, не установив обстоятельств, на которые ссылается заявитель, отказали ему в удовлетворении заявления ООО "МОЛмант".
При этом суды исходили из следующего.
Основные доводы ООО "МОЛмант" сводятся к тому, что конкурсным управляющим не принимаются достаточные меры к пополнению конкурсной массы должника от сдачи помещений комплекса в аренду. При этом, данное утверждение ООО "МОЛмант" основано на том, что до признания ООО "БРК" банкротом помещения торгово-развлекательного комплекса сдавались в аренду ООО "Новая жизнь", которое извлекало доход от сдачи помещений в субаренду в размере 22 544 583,33 руб. в месяц, что, как считает заявитель, подтверждается отчетами о финансовых результатах, в то время как в процедуре конкурсного производства в конкурсную массу ежемесячно поступает доход от арендных платежей в размере 16 898 839 руб.
Отвергая данные доводы, суды указали на то, что фактически ООО "МОЛмант" сравнивает не доходы ООО "БРК" от сдачи помещений в аренду до открытия конкурсного производства и доходы ООО "БРК" после открытия конкурсного производства, а доходы, извлекавшиеся иным лицом - ООО "Новая жизнь" от сдачи помещений ООО "БРК" в аренду до банкротства должника и доходы самого ООО "БРК" от аренды после открытия конкурсного производства.
Между тем суды, сравнив доходы, которые получало ООО "БРК" от сдачи помещений в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (далее - ООО Новая жизнь") и доходы, которые стало получать ООО "БРК" после отказа конкурсного управляющего от договора с ООО "Новая жизнь" и заключения прямых договоров с арендаторами торгово-развлекательных площадей комплекса, установили увеличение поступающих денежных средств.
При этом суды сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу N А43-26771/2013, которым установлено, что по договору аренды от 01.12.2012 ООО "БРК" сдавало в аренду ООО "Новая жизнь" помещения площадью 35 102,50 кв.м. за 2 115 973 руб. арендной платы в месяц (с НДС).
Таким образом, ежемесячный доход ООО "БРК" от сдачи своих помещений в аренду составлял всего 1 735 097,86 руб. (за вычетом НДС).
ООО "МОЛмант", поддерживающие его кредиторы не оспаривают то обстоятельство, что в процедуре конкурсного производства, после заключения Корсаковым А.А. новых договоров аренды ежемесячный доход ООО "БРК" составляет более 16 000 000 руб., то есть в 8 раз превышает прежний.
Довод ООО "МОЛмант" о необходимости сравнения доходов именно с доходами ООО "Новая жизнь" как показателем возможной эффективности от сдачи помещений в аренду судами отклонены со ссылкой на непр
