Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф06-67073/20 по делу N А65-5816/2017

г. Казань

17 ноября 2020 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Теркулова Нияза Каримовича - Низамова Д.А., Шутовской М.Л., по доверенности от 13.01.2020,

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Интехбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кузнецова Н.И., по доверенности от 11.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Теркулова Нияза Каримовича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020

по делу N А65-5816/2017

по заявлению конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью "Никса" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Интехбанк" (далее - ПАО "Интехбанк", Банк, должник) рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью "Никса" (далее - ООО "Никса") о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 признаны недействительными сделками согласия Банка на погашение регистрационной записи об ипотеке недвижимого имущества, выразившееся в подаче от имени залогодержателя в Управление Росреестра по Республике Татарстан заявления о погашении записи об ипотеке, в отношении квартир N Д105, N Д201, N Д209, N Д804, N Д1101, N Д1204, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Г.Баруди, д. 4. В применении последствий признания сделки недействительной отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 в части отказа в применении последствий признания сделки недействительной оставлено без изменения.

Теркулов Нияз Каримович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 производство по апелляционной жалобе Теркулова Н.К. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 в обжалованной части прекращено.

В кассационной жалобе Теркулов Н.К., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, просит отменить определение от 27.08.2020, направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий должником представил в суд отзыв на кассационную жалобу, в котором просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представители Теркулова Н.К. поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

Согласно пункту 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, являются кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, Теркулов Н.К. не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая в рамках обособленного спора сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

Право на обжалование определения от 25.12.2018 Теркулов Н.К. мотивирует тем, что в рамках дела о банкротстве должника является лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности; в качестве оснований для привлечения к ответственности Теркулову Н.К. вменяется доведение Банка до банкротства путем одобрения заведомо невыгодных для Банка сделок, в частности, по снятию залога с квартир N Д201 и N Д1204.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что определение суда от 25.12.2018 не принято о правах и обязанностях Теркулова Н.К., в мотивировочной и резолютивной частях определения не содержится выводов об установлении каких-либо прав заявителя относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей, судом правомерно прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у подателя жалобы права на обжалование определения суда первой инстанции от 25.12.2018.

Судебная коллегия отмечает, что признание сделки недействительной безусловно не предрешает результата разрешения спора о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом, Теркулов Н.К. не лишен права привести соответствующие доводы, касающиеся отсутствия оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева