|
05 мая 2021 г.
|
Дело N А72-3336/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседания) представителя:
Заставнецкой Екатерины Александровны - Семеновой П.В., доверенность от 06.11.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макаровой Полины Леонидовны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020
по делу N А72-3336/2019
по заявлению Заставнецкой Екатерины Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Владислава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 к производству принято заявление Коцюбы А.М. о признании индивидуального предпринимателя Сафонова Владислава Владимировича (далее - должник, ИП Сафонов В.В.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 в отношении Сафонова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кознаков А.Ю.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020 Сафонов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Старкин С.А.
10.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Заставнецкой Екатерины Александровны о включении требований в размере 2 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Одновременно с подачей заявления Заставнецкая Екатерина Александровна заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2020 судом приняты уточнения требований кредитора, согласно которым Заставнецкая Е.А. просила включить в реестр требований кредиторов Сафонова В.В. требования о передаче следующих объектов недвижимости: квартиры N 3 общей площадью 43 кв.м. на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д. 1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85; нежилого помещения площадью 8 кв.м. в цоколе дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5 -й, д.1.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 отменено. Принят новый судебный акт о включении в реестр требований о передаче помещений Сафонова Владислава Владимировича требования Заставнецкой Екатерины Александровны о передаче следующих помещений общей стоимостью 2 500 000 руб.:
- квартиры N 3 общей площадью 43 кв.м. на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д. 1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85;
- нежилого помещения площадью 8 кв.м. в цоколе дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5 -й, д.1.
Не согласившись с принятым по спору апелляционным судом постановлением, кредитор должника Макарова Полина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу об оплате (передаче) Заставнецкой Е.А. должнику денежных средств в размере 2 500 000 руб., о наличии у нее соответствующей финансовой возможности.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом должника доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, оставив в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020. Считает, что у кредитора отсутствовали денежные средства на приобретение квартиры и нежилого помещения.
Заставнецкая Е.А. в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Заставнецкой Е.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с требованием о включении в реестр должника о передаче помещений, Заставнецкая Е.А. указывала на заключение 12.07.2017 между ней (покупатель) и Сафоновым В.В. (продавец) предварительного договора купли-продажи, определяющего намерение Сафонова В.В. продать, а Заставнецкой Е.А. купить по общей цене 2 500 000 руб. следующие объекты недвижимости: квартиру N 3 общей площадью 43 кв.м. на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д. 1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85; и нежилое помещение площадью 8 кв.м. в цоколе дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5 -й, д.1, а также договора целевого займа, по условиям которого Заставнецкая Е.А. предоставляет должнику заем на общую сумму 2 500 000 руб. для целей строительства и оформления в последующем права собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом предварительного договора купли-продажи от 12.07.2017.
В подтверждение факта исполнения принятых на себя по условиям указанного договора займа обязательств Заставнецкой Е.А. в материалы дела представлена расписка от 12.07.2017 о получении Сафоновым В.В. наличных денежных средств в размере 2 500 000 руб.
В подтверждение наличия у нее финансовой возможности предоставить денежные средства (заем) в соответствующей сумме Заставнецкой Е.А. представлен заключенный 26.10.2016 между ней и ПАО "Сбербанк России" кредитный договор на сумму 162 484 руб., а также доказательства того, что супругом кредитора Заставнецким Валентином Ивановичем были проданы транспортные средства по договорам купли продажи от 27.10.2016 и от 15.02.2017 на сумму 596 100 руб. и 420 000 руб.
Также согласно пояснениям кредитора, квартира приобреталась также на денежные средства всей семьи для дочери Бодрецовой Натальи Валентиновны. Представленные копии расписок подтверждают наличие у Афанасьевой И.С. перед Бодрецовой Н.В. задолженности в размере 1 500 000 руб.
Отказывая в удовлетворении требований Заставнецкой Е.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия у заявителя финансовой возможности предоставить должнику денежные средства (заем) в спорном размере.
При этом суд критически отнесся к представленным Заставнецкой Е.А. в подтверждение соответствующей финансовой возможности доказательствам, указав на отсутствие у Заставнецкой Е.А. собственных (личных) средств для осуществления расчетов с должником в спорном размере, а также непредставление доказательств сохранности Заставнецкой Е.А. наличных денежных средств до момента расчетов с Сафроновым В.В.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требование Заставнецкой Е.А., апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора с учетом имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных Заставнецкой Е.А. доказательств пришел к выводу о наличии у Заставнецкой Е.А. статуса участника строительства, обусловленного заключенными между ней и должником договора предварительного договора купли-продажи квартиры и договора займа, предусматривающего прекращение обязательств по нему в части возврата суммы займа с передачей в собственность помещений, являющихся предметом предварительного договора купли-продажи, а также об исполнении ею обязанности по передаче должнику спорных заемных средств и наличия у нее соответствующей финансовой возможности.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно подпунктам 3, 4 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, о передаче машино-места и нежилого помещения, в том числе, в случае заключения предварительного договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства, заключения договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме в собственность после завершения строительства дома.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с частью 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - ребования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный уп
