|
05 мая 2021 г.
|
Дело N А72-3336/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макаровой Полины Леонидовны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020
по делу N А72-3336/2019
по заявлению Штанова Сергея Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Владислава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 к производству принято заявление Коцюбы А.М. о признании индивидуального предпринимателя Сафонова Владислава Владимировича (далее - должник, ИП Сафонов В.В.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 в отношении Сафонова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кознаков А.Ю.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020 Сафонов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Старкин С.А.
10.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Штанова Сергея Юрьевича о включении требований в размере 6 005 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Одновременно с подачей заявления Штанов Сергей Юрьевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020 судом приняты уточнения требований кредитора, согласно которым Штанов Сергей Юрьевич просил включить в реестр требований кредиторов Сафонова В.В. требования о передаче следующих объектов недвижимости: квартиры N 9 общей площадью 173,50 кв.м. на 3, 4 этажах многоквартирного дома по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д.1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85; парковочного места площадью 40 кв.м. в цоколе дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д.1.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 отменено. Принят новый судебный акт о включении в реестр требований о передаче помещений Сафонова Владислава Владимировича требования Штанова Сергея Юрьевича о передаче следующих помещений:
- двухуровневой квартиры N 9, общей площадью 116 кв.м., на 3,4 этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85 по адресу: г.Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5- й, д.1 стоимостью 3 500 000 руб.;
- парковочного места площадью 40,00 кв.м., в цоколе многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85 по адресу: г.Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д.1, стоимостью 800 000 руб.
Не согласившись с принятым по спору апелляционным судом постановлением, кредитор должника Макарова Полина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу об оплате (передаче) Штановым С.Ю. должнику денежных средств, а также о наличии у него соответствующей финансовой возможности.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом должника доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, оставив в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020. Считает, что у кредитора отсутствовали денежные средства на приобретение квартиры и нежилого помещения.
Штанов С.Ю. в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с требованием о включении в реестр должника о передаче помещений, Штанов С.Ю. указывал на заключение 10.04.2016 между ним (покупатель) и Сафоновым В.В. (продавец) предварительного договора купли-продажи, определяющего намерение Сафонова В.В. продать, а Штанова С.Ю. купить по общей цене 6 005 000 руб. следующие объекты недвижимости: квартиру N 9 общей площадью 173,50 кв.м. на 3, 4 этажах многоквартирного дома по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д.1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85; парковочное место площадью 40 кв.м. в цоколе дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д.1, а также договора целевого займа, по условиям которого Штанов С.Ю. предоставляет должнику заем на общую сумму 3 500 000 руб. для целей строительства и оформления в последующем права собственности на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом предварительного договора купли-продажи от 10.04.2016.
В подтверждение передачи денежных средств на общую сумму 6 005 000 руб. заявителем представлены копии расписок от 10.04.2016 г. на сумму 3 500 000 руб.; от 12.12.2016 на сумму 600 000 руб.; от 17.05.2017 на сумму 1 450 000 руб.; от 20.12.2017 на сумму 455 000 руб.
В последующем между должником и кредитором 10.04.2017 было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи от 10.04.2016, согласно которому объектами строительства стали:
- квартира N 9 общей площадью 116,00 кв.м. на 3,4 этаже многоквартирного дома по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д.1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021001:85, стоимость которой стороны оценили в сумму 3 500 000 руб.;
- парковочное место площадью 40 кв.м. в цоколе дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, п. Ленинский, пер. Янтарный 5-й, д.1, стоимостью 800 000 руб.
В подтверждение наличия у него финансовой возможности предоставить денежные средства (заем) в соответствующей сумме Штановым С.Ю. представлен договор купли-продажи квартиры от 12.02.2016, в соответствии с которым кредитором продана квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 201, кв. 44, по цене 1 530 000 руб.
Также согласно пояснениям кредитора, 04.04.2013 родители супруги кредитора Гуряев В.С. и Гуряева З.Ф.передали на безвозмездной основе Штанову С.Ю. 500 000 руб. и Штановой Н.В. 500 000 руб. для приобретения квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела расписками.
Кроме того, согласно пояснениям, с 26.03.1998 до 22.01.2016 кредитор являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 304732628600121), предоставлял услуги по перевозке грузовым автотранспортом и получал доход от предпринимательской деятельности.
Отказывая в удовлетворении требований Штанова С.Ю., суд первой инстанции исходил из отсутствия достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия у заявителя финансовой возможности предоставить должнику денежные средства (заем) в спорном размере.
При этом суд критически отнесся к представленным Штановым С.Ю. в подтверждение соответствующей финансовой возможности доказательствам, указав на отсутствие у Штанова С.Ю. собственных (личных) средств для осуществления расчетов с должником в спорном размере, а также непредставление доказательств сохранности Штановым С.Ю. наличных денежных средств до момента расчетов с Сафроновым В.В.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требование Штанова С.Ю., апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора с учетом имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных Штановым С.Ю. доказательств пришел к выводу о наличии у Штанова С.Ю. статуса участника строительства, обусловленного заключенными между ним и должником договора предварительного договора купли-продажи квартиры и договора займа, предусматривающего прекращение обязательств по нему в части возврата суммы займа с передачей в собственность помещений, являющихся предметом предварительного договора купли-продажи, а также об исполнении ею обязанности по передаче должнику спорных заемных средств и наличия у нее соответствующей финансовой возможности.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно подпунктам 3, 4 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, о передаче машино-места и нежилого помещения, в том числе, в случае заключения предварительного договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства, заключения договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме в собственность после завершения строительства дома.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела
