Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф01-1478/15 по делу N А82-3300/2013

Нижний Новгород

09 апреля 2015 г.

Дело N А82-3300/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Елисеевой Е.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Езюкова Константина Петровича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014, принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., по делу N А82-3300/2013

по заявлению арбитражного управляющего Езюкова Константина Петровича о перечислении ему 90 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области в качестве вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: 7627028311, ОГРН: 1057602573050)

и установил:

Арбитражный суд Ярославской области определением от 12.07.2013 ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Езюкова Константина Петровича, применил в отношении процедуры банкротства должника правила, установленные в параграфе 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При рассмотрении вопроса о введении процедуры наблюдения суд установил, что один из учредителей должника - общество с ограниченной ответственностью "Регион инвест строй" (далее - ООО "Регион инвест строй") - выразил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Альянс" и перечислил на депозит суда 90 000 рублей.

Определением суда от 02.08.2014 в отношении ООО "Альянс" введено финансовое оздоровление; административным управляющим утверждена Щавлева Ольга Николаевна.

Арбитражный управляющий Езюков К.П. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о перечислении ему с депозитного счета арбитражного суда 90 000 рублей в качестве вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Суд первой инстанции определением от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, отказал Езюкову К.П. в удовлетворении заявления.

Со ссылкой на статью 59 Закона о банкротстве суды указали, что вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит выплате за счет имущества должника. Доказательств отсутствия у ООО "Альянс" имущества, за счет которого может быть выплачено вознаграждение временному управляющему, Езюков К.П. не представил.

Кроме того, суд указал, что определением от 22.10.2014 денежные средства в размере 90 000 рублей возвращены ООО "Регион инвест строй".

Арбитражный управляющий Езюков К.П. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.11.2014 и постановление от 22.12.2014.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о незаконности возврата судом ООО "Регион инвест строй" 90 000 рублей с депозитного счета суда; указывает, что заявление ООО "Регион инвест строй" о возвращении денежных средств поступило позже заявления Езюкова К.П. о выплате вознаграждения, в связи с чем указанное заявление не могло быть рассмотрено ранее настоящего заявления арбитражного управляющего.

Езюков К.П. настаивает на отсутствии у ООО "Альянс" денежных средств, в связи с чем считает правомерным выплату вознаграждения временного управляющего за счет денежных средств ООО "Регион инвест строй", перечисленных на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А82-3300/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суды установили, что Езюков К.П. не обращался к ООО "Альянс" с заявлением о выплате вознаграждения временного управляющего и не представил доказательств отсутствия у ООО "Альянс" имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах требование Езюкова К.П. о возложении на ООО "Регион инвест строй" обязанности по выплате вознаграждения временного управляющего за счет денежных средств, перечисленных на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства, является неправомреным.

Суд округа отклонил довод Езюкова К.П. о незаконности возврата судом определением от 22.10.2014 ООО "Регион инвест строй" 90 000 рублей с депозита суда, поскольку данное определение не является предметом кассационного обжалования.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А82-3300/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Езюкова Константина Петровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская