Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 02АП-9351/16

г. Киров

28 ноября 2016 г.

Дело N А82-3300/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой Зинаиды Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 по делу N А82-3300/2013 Б/71, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Щавлевой Ольги Николаевны

об утверждении изменений, внесенных в график погашения задолженности, о продлении срока финансового оздоровления,

установил:

административный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - должник, ООО "Альянс") Щавлева Ольга Николаевна (далее - Щавлева О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о внесении изменений в график погашения задолженности и в план финансового оздоровления и о продлении срока финансового оздоровления, просила утвердить внесенные в график погашения задолженности и в план финансового оздоровления изменения, продлить срок финансового оздоровления до 31.01.2017.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 в удовлетворении ходатайства отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом).

Новикова Зинаида Дмитриевна (далее - кредитор, Новикова З.Д.), не согласившись с принятым решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство административного управляющего о продлении финансового оздоровления.

По мнению заявителя, застройщик представил весомые и объемные доказательства о том, что платежеспособность его может быть восстановлена в запрашиваемые для продления процедуры сроки - в течение 6 месяцев, в срок до 24.01.2017. Однако суд вопреки требованиям закона не дал оценки ни одному из указанных должником обстоятельств, что нарушает принцип всесторонности и объективности рассмотрения дел.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2014 в отношении ООО "Альянс" введена процедура финансового оздоровления сроком на восемнадцать месяцев - до 24.01.2016. Процедура наблюдения в отношении ООО "Альянс" завершена, утвержден график погашения задолженности. Этим же определением на должность административного управляющего ООО "Альянс" утверждена Щавлева Ольга Николаевна.

Согласно утвержденному судом графику погашения задолженности все расчеты с кредиторами по денежным требованиям, в том числе по требованиям четвертой очереди удовлетворения, должны быть завершены в ноябре 2015 года. Требования о передаче жилых помещений должны быть удовлетворены в следующие сроки: по строению N 10 - март 2015 года, по строению N 11 - июнь 2015 года, по строению N 3 - сентябрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2015 в график погашения задолженности ООО "Альянс" внесены изменения, согласно которым расчеты с кредиторами и участниками строительства должны быть завершены в январе 2016 года, в том числе: по денежным требованиям - по январь 2016 включительно, по требованиям о передаче жилых помещений: по строению N 10 - сентябрь 2015 года, по строению N 11 - октябрь 2015 года, по строению N 3 - декабрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016 удовлетворено ходатайство административного управляющего об утверждении изменений, внесенных в график погашения задолженности ООО "Альянс". Согласно утвержденным изменениям все расчеты с кредиторами по денежным требованиям, в том числе по требованиям четвертой очереди удовлетворения, должны быть завершены в июле 2016 года. Требования о передаче жилых помещений должны быть удовлетворены по всем строениям в июне 2016 года.

Также судом удовлетворено ходатайство административного управляющего о продлении срока финансового оздоровления. Срок процедуры финансового оздоровления в отношении ООО "Альянс" продлен на шесть месяцев - до 24.07.2016.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

Таким образом, на момент рассмотрения отчета административного управляющего ООО "Альянс" по проведению процедуры финансового оздоровления в отношении должника (назначено на 01.08.2016) срок отведенный Законом о банкротстве на процедуру финансового оздоровления закончился. При этом действующее законодательство не содержит указания на возможность его продления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 88 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов: определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами должника не погашена, соответственно, производство по делу не могло быть прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года. В случае, если с даты введения финансового оздоровления до даты рассмотрения арбитражным судом вопроса о введении внешнего управления прошло более чем восемнадцать месяцев, арбитражный суд не может вынести определение о введении внешнего управления.

Таким образом, переход к внешнему управлению также был невозможен, следовательно, единственным результатом рассмотрения отчета могло быть только признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, действия суда по вынесению решения о признании должника (несостоятельным) банкротом, суд апелляционной инстанции считает правомерными.

Доводы заявителя о том, что судом не дана надлежащая оценка приведенным должником обстоятельствам, свидетельствующим о возможности погашения задолженности до 24.01.2017, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в сроки, на которые административный управляющий просит продлить финансовое управление, должником не представлено, приложенные документы не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств наличия у ООО "Альянс" реальной возможности достроить жилые многоквартирные дома (строения N N N 10, 11, 3) в срок по январь 2017 года, никаких документов, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств, людских и материальных ресурсов для самостоятельной достройки домов, суду не представлено. Судом также принято во внимание, что за время процедуры финансового оздоровления, то есть за два года, было выполнено работ по строению N 10 в абсолютном выражении от общей строительной готовности здания в размере 21%, для завершения строительства осталось выполнить 7% всех строительных работ. По строению N 11 эти цифры составляют 18% и 33% соответственно. Достройка строения N 3 за время финансового оздоровления не производилась. Указанные цифры однозначно свидетельствуют о том, что достройка всех строений в срок до 24.01.2017 силами ООО "Альянс" невозможна. Суд не установил правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства административного управляющего.

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами.

Кроме того, из представленного финансово-экономического обоснования восстановления платежеспособности должника следует, что завершение строительства планируется за счет привлеченных средств ООО "ОПС" и ООО "СК "Протей". Доказательств того, что указанные лица согласны на условия должника, а также имеют реальную возможность исполнить обязательства в предусмотренные графиком сроки, не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 по делу N А82-3300/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Зинаиды Дмитриевны - без удовлетворения.

Взыскать с Новиковой Зинаиды Дмитриевны в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова