Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 02АП-9355/16

г.Киров

01 ноября 2016 г.

Дело N А82-3300/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кондратенко Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 по делу N А82-3300/2013, Б/71, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.

по отчету административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" по проведению процедуры финансового оздоровления в отношении должника,

ходатайству административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Щавлевой Ольги Николаевны об утверждении изменений, внесенных в график погашения задолженности,

и ходатайству о продлении срока финансового оздоровления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 1057602573050; ИНН: 7627028311),

установил:

Кондратенко Сергей Александрович (далее - заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 31.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса представить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 07.10.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 150000, г. Ярославль, Суздальское шоссе, д. 28, корп. 3, кв. 40, и по адресу: 150055, г. Ярославль, ул. Ляпидевского, д. 18, кв. 9, ком. 5.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено заявителем по указанным адресам, что подтверждается почтовыми отправлениями, возращенными по причине истечения срока хранения, с внутрироссийскими почтовыми идентификаторами N 61000704922784, N 61000704922777.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направляемой арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2016 г. 09:27:13 МСК.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева