Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2015 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г.Калуга

21 июля 2015 г.

Дело N А62-7344/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
судей	Крыжской Л.А.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле:	Возжинская А.А. - представитель (дов. от 17.07.2014); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щербакова В.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А62-7344/2013,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Виктор Викторович, г.Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении задолженности в размере 700 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Смоленский Банк", г.Смоленск, ОГРН 1126700000558.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2015 (судья Р.Н.Алмаев) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 (судьи: Е.И. Можеева, М.В Токарева О.А. Тиминская) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Щербаков В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы статей 56, 57 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий должника нарушил п.п. 4-7 ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что в свою очередь, повлекло позднее получение Щербаковым В.В. уведомления Государственной корпорации (далее - ГК) "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, ОГРН 1047796046198, которым во включении спорной суммы в реестр требований кредиторов ОАО "Смоленский банк" было отказано и не позволило его своевременно обжаловать.

Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Щербакова В.В., оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банка России) от 13.12.2013 N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13.12.2013 отозвана лицензия.

30.12.2013 Банк России обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО "Смоленский Банк" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 (5299) от 15.02.2014.

В адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" Щербаковым В.В. направлено требование о включении в реестр кредиторов ОАО "Смоленский банк" 700 000 рублей.

Уведомлением от 14.04.2014 N 07к/19198 ГК "Агентство по страхованию вкладов" уведомила заявителя об отказе в установлении требований в сумме 700000 рублей, указав, что остаток в размере 700000 рублей сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счета ООО "Вертикаль Строй" (клиента банка) на счет заявителя N4081781050000007870 в период, когда банк являлся неплатежеспособным. Таким образом, записи в документах бухгалтерского учета о зачислении средств на вклад заявителя являются техническими, не отражающими действительного поступления денежных средств, а действия по перечислению на вклад заявителя, направленные исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов Банка, являются злоупотреблением правом.

Уведомление конкурсного управляющего от 14.04.2014 N 07к/19198 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Щербаковым В.В. 21.04.2014.

Ссылаясь на наличие требований к банку-должнику в размере 700 000 руб., Щербаков В.В. 08.08.2014 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 60, 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данный вывод мотивирован ссылкой на пропуск Щербаковым В.В. установленного законодательством пятнадцатидневного срока заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Аналогичный срок для заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора впоследствии установлен пунктами 1, 5 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Таким образом, необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве кредитной организации является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов, а возражения по результатам их рассмотрения могут быть заявлены кредитором суду не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего.

Вывод судов о дате получения Щербаковым В.В. уведомления конкурсного управляющего от 14.04.2014 N 07к/19198 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника - 21.04.2014, а также обстоятельство истечения пятнадцатидневного срока на заявление соответствующих возражений - 06.05.2014 заявителем в кассационной жалобе не оспаривается.

Поскольку возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора были заявлены в арбитражный суд лишь 08.08.2014, то есть с пропуском указанного пятнадцатидневного срока, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения спорных требований Щербакова В.В.

Ссылки заявителя в кассационной жалобе на то, что конкурсный управляющий должника нарушил п.п. 4-7 ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что в свою очередь, повлекло позднее получение Щербаковым В.В. уведомления ГК "Агентство по страхованию вкладов", которым во включении спорной суммы в реестр требований кредиторов ОАО "Смоленский банк" было отказано и не позволило его своевременно обжаловать, признаются несостоятельными.

В связи с тем, что пятнадцатидневный срок на заявление возражений данного кредитора судами исчислен с 21.04.2014 - неоспоренной в кассационной жалобе даты получения Щербаковым В.В. уведомления конкурсного управляющего, соблюдение (несоблюдение) срока рассмотрения ГК "Агентство по страхованию вкладов" требований кредитора никак не повлияло на пропуск последним срока заявления возражений.

Доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм статей 56, 57 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нашли своего подтверждения при проверке законности и обоснованности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А62-7344/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Крыжская Е.М. Козеева