Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2017 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г. Калуга

17 марта 2017 г.

Дело N А62-7344/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Вишняковой Г.А. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 по делу N А62-7344/2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) должника обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции по выдаче с расчетного счета N 42306 810 8 00110011857 ОАО "Смоленский Банк" в пользу Вишняковой Галины Анатольевны (далее - заявитель) 29.11.2013 через кассу наличных денежных средств в сумме 7 800 000 руб. Кроме того, просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Вишняковой Г.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в сумме 7 800 000 руб., восстановления задолженности ОАО "Смоленский Банк" перед Вишняковой Г.А. в сумме 7 800 000 руб. по договору банковского вклада от 09.07.2013 N 11857 на счете N 42306 810 8 00110011857, открытом в ОАО "Смоленский Банк".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2016 по делу N А62-7344/2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по настоящему делу (судьи: М.А.Григорьева, И.П.Грошев, Ю.А.Волкова) определение суда области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 судебные акты оставлены в силе.

Вишнякова Г.А. 16.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой (с учетом дополнений от 16.03.2017) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017, в которой просит данный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение Арбитражного суда Центрального округа.

Рассмотрев настоящую кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно п. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Пункт 1 ст. 291.1 АПК РФ устанавливает порядок обжалования судебного акта суда кассационной инстанции. Так, вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанная норма права разъяснена судом кассационной инстанции заявителю в резолютивной части постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 о том, что настоящее постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Таким образом, настоящая жалоба на судебный акт суда кассационной инстанции подана в нарушение установленного законом порядка обжалования и подлежит возврату применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, согласно которому суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вишняковой Галины Анатольевны на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 по делу N А62-7344/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крыжскя