Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2017 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г. Калуга

17 октября 2017 г.

Дело N А62-7344/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А62-7344/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 11.09.2017 поступила кассационная жалоба Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А62-7344/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения до 12.10.2017 в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствием доказательств уплаты госпошлины.

Согласно пункту 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Согласно пункта 39 указанного постановления, если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В данном случае суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.09.2017 не было получено заявителем и вернулось в суд округа 30.09.2017 с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Так, в соответствии с отчетом о публикации судебных актов по системе электронное правосудие, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.09.2017 было опубликовано в сети "Интернет" 13.09.2017 в 12:37:17 МСК и стало доступно для всеобщего обозрения.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы имел возможность ознакомиться с данным определением и исполнить его в установленный судом срок.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в установленный судом кассационной инстанции срок (до 12.10.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Осанова Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А62-7344/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева