Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 09АП-17232/12

г. Москва

17 августа 2012 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Гармаева Б.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Слеповой Валентины Ивановны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2012 г.

по делу N А40-27589/08-74-86Б вынесенное судьей С. Л. Никифоровым

по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

требование Слеповой В.И. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений

В судебное заседание явились:

от Слеповой Валентины Ивановны: Ломов В. В. по доверенности от 31.03.2012 г. 77 АА 6370993

УСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г. должник- ЗАО "Энергостройкомплект -М" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Сообщение о признании должника -ЗАО "Энергостройкомплект -М" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление -требование Слеповой Валентины Ивановны без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г. о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения -квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция 4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б требования Слеповой Валентины Ивановны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект- М" о передаче жилых помещений, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.10.2011 г. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, Слепова В.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Слеповой В.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, в том числе считает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав мнение представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, в том числе материалы дела по ранее заявленным требованиям Слеповой В.И., доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела, Слеповой В.И. заявлены требования без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2011 г. о включении её в реестр требований кредиторов должника- ЗАО "Энергостройкомплект-М" о передаче жилого помещения-квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция 4; определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления - требования Слеповой В.И. на 25.01.2012 г. на 14 часов; определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 г. отложено рассмотрение требований Слеповой В.И. на 09.04.2012 г. на 14 час. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 г. требования Слеповой В.И. оставлены без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Слепова В.И. 04.10. 2011 г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просила сообщить суд первой инстанции - на какой день назначено судебное заседание Арбитражного суда города Москвы по рассмотрению её требований, поданных 15.09.2011 г.- о передаче жилого помещения- квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция4, но которое определением суда первой инстанции от 21.11.2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б назначено в судебное заседание, как требование -заявление Слеповой В.И. по проверке её обоснованности на 25.01.2012 г. на 14 часов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2012 г.) требования Слеповой В.И. от 04.10.2012 г. оставлены без рассмотрения на основании п.1ч.1ст. 148 АПК РФ.

Слеповой В.И. заявлены требования без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 г. о включении его в реестр требований кредиторов должника- ЗАО "Энергостройкомплект-М" -о передаче жилого помещения-квартиры, ориентировочной общей площадью 54,85 кв.м., номер квартиры 208, расположенной на двенадцатом этаже жилого дома- новостройки по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр.11, корпус 3, секция 4; определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления - требования Слеповой В.И. на 25.01.2012 г. на 14 часов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г.( резолютивная часть определения оглашена 25.01.2012 г.) требования Слеповой В.И оставлены без рассмотрения на основании п.1ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с нормами п.1ч.1ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: в производстве Арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что требование Слеповой В.И. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы 10.10.2011 г. было принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы 21.11.2011 г., то есть раньше чем требование Слеповой В.И. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 г., которое принято определением Арбитражного суда города Москвы к производству 22.11.2011 г., а заявление Слеповой В.И. от 04.10.2011 г.согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г.Москвы, которое фактически не являлось требованием о включении в реестр требований кредиторов должника и ошибочно определением Арбитражного суда города Москвы назначено к рассмотрению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения требования Слеповой В.И. от 10.10.2011 г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, принятых к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2011 г., на основании норм п.1.ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку данные требования приняты к производству ранее, чем требования Слеповой В.И. от 15.09.2011 г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, которые назначены определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2011 г., а заявление Слеповой В.И. от 04.10.2011 г. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы не являются требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку в просительной части данного заявления Слепова В.И. просит сообщить суд фактически дату назначения её требований, поданных ею ранее в суд 15.09.2011 г.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции необоснованно оставил требования Слеповой В.И. поступившие в суд 10.10.2011 г.согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, вследствие чего определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 г., по делу N А40-27589/08-74-86Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк Б. П. Гармаев