Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 09АП-94414/22 по делу N А40-27589/2008

г. Москва

09 марта 2023 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-27589/08, о частичном удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект- М", об исключении требования кредиторов Титова Виктора Владимировича, Власова Олега Александровича и Крайнова Дмитрия Олеговича о передаче им жилых помещений из реестра участников строительства должника ЗАО "Энергостройкомплект-М", о включении требования Департамента городского имущества города Москвы во 2-ую очередь 3- ей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" в размере: - 2 597 000,00 руб. по Договору об уступке прав (требований) от 07.10.2021 г., заключенного с Титовым Виктором Владимировичем; - 1 486 267,25 руб. по Договору об уступке прав (требований) от 26.01.2022 г., заключенного с Крайновым Дмитрием Олеговичем; - 2 708 524,00 руб. Договору об уступке прав (требований) от 21.09.2021 г., заключенного с Власовым Олегом Александровичем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М",

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - Макарова О.С. по дов. от 30.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г. должник ОАО "Земли Московии" (ОГРН 1107746880284, ИНН 7743797526) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич (ИНН 540862218975, адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, д. 31/1, оф. 9).

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 3 от 11.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО "Энергостройкомплект-М", включено требование Крайнова Дмитрия Олеговича о передаче ему жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр. 11, корпус 5, секция 6, этаж 11, условный номер 318, ориентировочной общей площадью 39,94 кв.м., стоимостью 1 486 267, 25 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 г. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных ЗАО "Энергостройкомплект-М", включено требование Титова Виктора Владимировича о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, кв. 224, общей площадью 55,2 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Энергостройкомплект-М" включено требование Власова Олега Александровича о передаче ему жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр. 11, корп. 4, секция 11, этаж 10, условный номер N 585, стоимостью 2 708 524 руб., площадью 42,52 кв.м.

18.05.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве кредиторов Титова В.В., Власова О.А., Крайнова Д.О. на Департамент городского имущества города Москвы в реестре требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М".

Определением суда от 09.08.2022 объединены указанные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" удовлетворено частично, исключены требования кредиторов Титова Виктора Владимировича, Власова Олега Александровича и Крайнова Дмитрия Олеговича о передаче им жилых помещений из реестра участников строительства должника ЗАО "Энергостройкомплект-М", включены требования Департамента городского имущества города Москвы во 2-ую очередь 3-ей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" в размере:

- 2 597 000,00 руб. по договору об уступке прав (требований) от 07.10.2021 г., заключенного с Титовым Виктором Владимировичем;

- 1486 267,25 руб. по договору об уступке прав (требований) от 26.01.2022 г., заключенного с Крайновым Дмитрием Олеговичем;

- 2 708 524,00 руб. договору об уступке прав (требований) от 21.09.2021 г., заключенного с Власовым Олегом Александровичем.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В абзаце 1 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) содержаться разъяснения о том, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 24 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО "Энергостройкомплект-М", включено требование Крайнова Дмитрия Олеговича о передаче ему жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр. 11, корпус 5, секция 6, этаж 11, условный номер 318, ориентировочной общей площадью 39,94 кв.м., стоимостью 1 486 267, 25 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 г. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных ЗАО "Энергостройкомплект-М", включено требование Титова Виктора Владимировича о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, кв. 224, общей площадью 55,2 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 г. в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Энергостройкомплект-М" включено требование Власова Олега Александровича о передаче ему жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр. 11, корп. 4, секция 11, этаж 10, условный номер N 585, стоимостью 2 708 524 руб., площадью 42,52 кв.м.

Судом первой инстанции установлено, что между городом Москвой в лице Департамента городского имущества города Москвы (далее Департамент) и нижеуказанными участниками долевого строительства заключены:

- с Титовым В.В. договор об уступке прав (требований) N 251 от 07.10.2021 по договору N ЮТ-ОСКМ-ПД/3-224-1 от 11.03.2008, заключенному между Титовым В.В. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ИНН 7724188617), согласно которому Департамент принял в полном объеме права (требования) Титова В.В. по акту приема-передачи к Договору об уступки нрав (требований) N 251 от 07.10.2021 по Договору N ЮТ-ЭСКМ-ПД/3-224-1 от 11.03.2008;

- с Власовым О.Л. договор уступке прав (требований) N 252 от 21.09.2021 по Договору N ЮТ-ОСКМ-ПД/4-585-1 от 01.06.2006, заключенному между Власовым О.Л. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ИНН 7724188617), согласно которому Департамент принял в полном объеме права (требования) Власова О.Л. по акту приема-передачи к Договору об уступки прав (требований) N 252 от 21.09.2021 по Договору N ЮТ-ЭСКМ-ПД/4-585-1 от 01.06.2006;

- с Крайновым Д.О. договор об уступке прав (требований) N 261 от 26.01.2022 по Договору N ЮТ-1СКМ/5-318 от 16.05.2005, заключенному между Крайновым Д.О. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ИНН 7724188617), согласно которому Департамент принял в полном объеме права (требования) Крайнова Д.О. по акту приема-передачи к Договору об уступки нрав (требований) N 261 от 26.01.2022 по договору N ЮТ-ЭСКМ/5-318 от 16.05.2005.

В соответствии с условиями указанных договоров уступки, участники долевого строительства уступают, а Департамент городского имущества города Москвы принимает на себя в полном объеме все права (требования) и обязанности, принадлежащие участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, заключенным с ЗАО "Энергостройкомплект-М", на соответствующий объект долевого строительства.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Департамента городского имущества города Москвы о процессуальной замене в реестре требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М".

С выводами суда первой инстанции о процессуальной замене выбывших кредиторов, апелляционный суд соглашается, поскольку договоры уступки недействительными не признаны, переход права требования состоялся.

Департамент городского имущества г. Москвы в заявлениях просил заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов указанных физических лиц по передаче жилых помещений.

Банкротство застройщиков законодательно Суд первой инстанции, исключая требования физических лиц из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений, и включая требования Департамента городского имущества города Москвы во вторую очередь третьей очереди удовлетворения трансформируя требования в денежные, исходил из того, что дело о банкротстве должника возбуждено в 2008 году, то есть до вступления в законную силу изменений в Закон о банкротстве, а расчеты с кредиторами в рамках настоящего дела не начались, и отсутствуют основания для отнесения заявителя к участникам строительства.

урегулировано § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Понятие "участник строительства" закреплено в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон N 151-ФЗ) внесены существенные изменения в положения параграфа 7 главы ГХ Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство застройщиков.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия участник строительства были исключены слова "юридическое лицо", как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно пункту 16 статьи 16 Закона N 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона.

В пункте 17 статьи 16 Закона N 151 -ФЗ предусмотрено, что положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Положения вышеуказанного закона вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 27.06.2019, "Российская газета" - N 140 от 01.07.2019, "Собрание законодательства Российской Федерации" - 01.07.2019 N 26, ст. 3317).

Согласно ст. 201.9 Закона о банкротстве (в действующей редакции) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Сославшись на то, что Департамент городского имущества города Москвы приобрел право требования к должнику в связи с предоставлением участникам строительства жилых помещений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что такие требования по аналогии с требованием Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат включению во 2-ую очередь 3-ей очереди реестра требований кредиторов должника.

С выводами суда первой инстанции в указанной части, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Таким образом, к участнику строительства также отнесены Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В рассматриваемом случае, правопреемство в материальном правоотношении обусловлено тем, что Департамент, действуя от имени города Москвы, во исполнение полномочий, предусмотренных Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", а также во исполнение п. 1 распоряжения Правительства Москвы от 15.07.2021 N501-РП и распоряжения Правительства Москвы от 14.12.2021 N882-РП, передал из жилищного фонда города Москвы квартиры в собственность Титову В.В. и Власову О.А., Крайнову Д.О. как вкладчикам, пострадавшим от неисполнения обязательств ЗАО "Энергостройкомплект-М".

Так, Департамент является представителем субъекта Российской Федерации, осуществляя от имени последнего, осуществляет права и обязанности в пределах определенной компетенции.

При таких обстоятельствах, приобретенное право требования Департамента городского имущества города Москвы не подлежало оценке с применением аналогии с требованием Фонда, приобретенного в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того, в рамках настоящего банкротного дела, требования Департамента, основанные на аналогичных договорах уступки, заключенные с гражданами, включены в реестр требований по передаче жилых помещений.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение подлежит отмене, с принятием решения об удовлетворении требования Департамента городского имущества города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-27589/08 отменить.

Заменить кредиторов Титова Виктора Владимировича, Власова Олега Александровича и Крайнова Дмитрия Олеговича на Департамент городского имущества города Москвы в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова