Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-26772/12

город Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егиазарова Андрея Георгиевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2012г. по делу N А40-27589/08-74-86Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.

заявление - требование Егиазарова А.Г. о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений по делу по заявлению ООО "Стройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) должника ЗАО "Энергостройкомплект-М"

При участии в судебном заседании:

От Егизарова А.Г.: Обрывко А.С. по доверенности от 29.02.2012

От конкурсного управляющего должника- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011г. должник ЗАО "Энергостройкомплект-М" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

В суд обратился Егиазаров Андрея Георгиевич с заявлением о включении требования о передаче ему жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19, кв. 52, в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО "Энергостройкомплект-М", поступившие в Арбитражный суд г. Москвы 13 апреля 2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 г. отказано в удовлетворении заявления Егиазарова Андрея Георгиевича включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о переда ему жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19, кв. 51 площадью по данной 46, 6 кв.м, стоимостью 5.032.800 руб. 00 коп., в рееся требований кредиторов о передаче жилых помещений должника ЗА1 "Энергостройкомплект-М".

Признаны обоснованными требования Егиазарова Андрея Георгиевича I передаче ему жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19| кв. 52, площадью по данной 46, 6 кв.м, стоимостью 5.032.800 руб. 00 коп.

Егиазаров А.Г., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что поскольку законодатель ввел новую категорию лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, а также ввел иной (натуральный реестр) - реестр требований о передаче жилых помещений, срок для предъявления требований участников строительства не

установлен, а положениями ФЗ N 210-ФЗ от 12.07.2011 не ограничен. Срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений, по утверждению заявителя жалобы, не может истекать 29 декабря 2011 года, поскольку сообщение о применении в отношении ЗАО "Энергостройкомплект-М" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 232 от 10 декабря 2011 года.

Представитель Егиазарова А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель конкурсного управляющего должника, должника в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя кредитора, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года в отношении ЗАО "Энергостройкомплект-М" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 232 от 10 декабря 2011 года.

Как следует из ч. 5 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований. Пунктом 1 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Установленные в указанном порядке требования включаются в реестр требований кредиторов, который в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

В связи с чем, несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что в Законе не установлен срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений, противоречит нормам п. 1 ст. 201.6 и ст. ст. 71, 100, 142, не делающим исключений для реестра требований о передаче жилых помещений.

Как следует из материалов дела Сообщение о применении в отношении ЗАО "Энергостройкомплект-М" параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельно" (банкротстве)" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 232 от 10.12.2011г.

Следовательно, реестр требований кредиторов ОАО "Энергостройкомплект-М" закрыт 10.02.2012г.

Требования Егиазарова А.Г. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "Энергостройкомплет-М" поступило в суд 13.04.2012г., то есть после закрытия реестра.

Таким образом, требования Егиазарова Андрея Георгиевича о передаче жилых помещения по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19, кв. 52,, площадью по данной 46, 6 кв.м, стоимостью 5.032.800 руб. 00 коп., в реестр требований кредите о передаче жилых помещений должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" являются обоснованными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, поскольку заявлено после закрытия реестра.

Однако, пропуск Егиазаровым А.Г. срока для предъявления требований не нарушает его прав, поскольку не лишает возможности при наличии согласия всех участников строительства принять участие в соответствующем способе погашения требований, который будет избран собранием участников строительства.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2012 г. по делу N А40-27589/08-74-86Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк