Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 09АП-3847/13

г. Москва

06 марта 2013 г.

Дело N А40-27589/08-74-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кожевникова Александра Борисовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012

об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Энергостройкомплект-М"

по делу N А40-27589/08-74-86Б, принятое судьей С.Л. Никифоровым

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

требование Кожевникова Александра Борисовича о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.14, кв. 193, общей площадью 38,5 кв.м., стоимостью 4 005 000 руб.

конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинин Денис Юрьевич

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 ЗАО "Энергостройкомплект-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 26.05.2012.

Кожевников Александр Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.14, кв. 193, общей площадью 38,5 кв.м., стоимостью 4 005 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 требования кредитора о передаче ему жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.14, кв. 193, общей площадью 38,5 кв.м., стоимостью 4 005 000 руб. признаны обоснованными; отказано во включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче ему жилого помещения по адресу: : г. Москва, ул. Сходненская, д.14, кв. 193, общей площадью 38,5 кв.м., стоимостью 4 005 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, Кожевников А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что установленный законом срок предъявления требования к должнику о передаче жилого помещения был соблюден.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле в деле о банкротстве, или собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа; сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает две официальные публикации сведений в процедуре конкурсного производства: об открытии в отношении должника конкурсного производства; о применении в отношении должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 210-ФЗ, в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции с учетом, в том числе, норм статей 124, 201.10, 201.11, 201.13 Закона о банкротстве, сделан правомерный вывод, что реестр требований о передаче жилых помещений подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Публикация о применении в отношении должника - ЗАО "Энергокомплект-М" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 10.12.2011 N 232, следовательно, реестр должника закрыт 10.02.2012.

Требования о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.14, кв. 193, общей площадью 38,5 кв.м., стоимостью 4 005 000 руб. Кожевниковым А.Б. заявлены 03.10.2012, то есть после закрытия реестра.

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования о включении в реестр требования о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.14, кв. 193, общей площадью 38,5 кв.м., стоимостью 4 005 000 руб., обоснованно исходил из того, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Ссылка в апелляционной жалобе на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку такой пункт не относится к обстоятельствам настоящего спора и не подтверждает заявленную позицию.

Другой довод апелляционной жалобы о том, что первоначально Кожевников А.Б. обратился в суд с аналогичным требованием, в установленный законом срок, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения, что создало препятствие для повторного обращения в суд, отклоняется судом апелляционной инстанции. Данное обстоятельство не может подтверждать тот факт, что требования о передаче жилого помещения были заявлены до закрытия реестра, поскольку оно не влечет правовых последствий для заявителя в части исчисления срока с момента подачи заявления в день первоначального обращения (ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в отличие от случая, когда речь идет об отмене определения суда о возвращении заявления (ч. 5 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 по делу N А40-27589/08-74-86Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кожевникова А.Б. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева