Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 20АП-6625/14

г. Тула

16 декабря 2014 г.

Дело N А62-7344/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Тиминской О.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение Смоленских строителей" - Новикова Ю.П. (протокол N 56 от 16.05.2014), Московцевой Е.В. (доверенность от 22.05.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Объединение Смоленских строителей" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2014 по делу N А62-7344/2013 (судья Буринская Л.Л.), установил следующее.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Объединение Смоленских строителей" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным включения требований НП СРО "ОСС" в третью очередь реестра требований открытого акционерного общества "Смоленский Банк" (далее - должник, банк) в размере 119 296 663 рублей 72 копеек и просило обязать конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" произвести перечисление заявителю 119 582 682 рублей 42 копеек денежных средств по договорам банковского счета N 124 от 09.09.2009 на открытие и ведение банковского счета в иностранной валюте от 15.02.2012 и договоров срочных банковских вкладов с юридическими лицами N 4 от 20.01.2011 и N 5 от 02.02.2011.

Определением суда от 30.09.2014 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования заявителя обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника и не могут быть погашены за счет конкурсной массы вне очереди.

В жалобе НП СРО "ОСС" просит определение от 30.09.2014 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что действия конкурсного управляющего по включению сумм компенсационного фонда в состав конкурсной массы является грубым нарушением части 3 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации и части 13 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители НП СРО "ОСС" поддержали доводы жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей НП СРО "ОСС", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2009 между заявителем (клиент) и ОАО "Смоленский Банк" (банк) был заключен договор банковского счета N 124 и дополнительные соглашения к нему от 30.11.2011, от 25.01.2011, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный (текущий) счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента на условиях действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, настоящего договора и установленных банком тарифов.

15.02.2012 между заявителем (клиент) и ОАО "Смоленский Банк" (банк) был заключен договор на открытие и ведение банковского счета в иностранной валюте, по условиям которого клиент поручает, а банк обязуется открыть клиенту валютный счет в Белорусских рублях и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с режимом валютного счета, уставной деятельностью клиента и действующим законодательством Российской Федерации.

Между заявителем (вкладчик) и ОАО "Смоленский Банк" (банк) 20.01.2011 заключен договор N 4 срочного банковского вклада с юридическим лицом и дополнительное соглашение к нему N 3/4 от 23.01.2013, по условиям которого вкладчик перечисляет во вклад денежные средства в Российских рублях в размере 42 869 120 рублей 08 копеек на счет N 42206810100000000011, открываемый для него банком, а банк гарантирует тайну и сохранность вклада, выплачивает по нему проценты.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в пределах срока вклада банк вправе распоряжаться денежными средствами вкладчика по своему усмотрению, в том числе путем их использования в качестве кредитных ресурсов. Использование переданной банку суммы осуществляется им от своего имени.

Между заявителем (вкладчик) и ОАО "Смоленский Банк" (банк) 02.02.2011 заключен договор N 5срочного банковского вклада с юридическим лицом и дополнительное соглашение к нему N 3/5 от 04.02.2013, по условиям которого вкладчик перечисляет во вклад денежные средства в Российских рублях в размере 54 781 274 рубля 21 копейка на счет N 42206810400000000012, открытый для него банком, а банк гарантирует тайну и сохранность вклада, выплачивает по нему проценты.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в пределах срока вклада банк вправе распоряжаться денежными средствами вкладчика по своему усмотрению, в том числе путем их использования в качестве кредитных ресурсов. Использование переданной банку суммы осуществляется им от своего имени.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

На дату отзыва лицензии (13.12.2013) согласно выпискам, на счетах НП СРО "ОСС" остаток денежных средств суммарно составил 118 953 052 рублей 62 копейки.

20.12.2013 НП СРО "ОСС" направило в адрес руководителя временной администрации требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 119 215 173 рублей 60 копеек на основании договоров банковского вклада N 4 от 20.01.2011 и N 5 от 02.02.2011 и договора банковского счета N 124 от 09.09.209.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

21.02.2014 вышеуказанное требование также было направлено заявителем в государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Кроме того, 01.04.2014 конкурсному управляющему было направлено требование на сумму 99 038 500 белорусских рублей на основании договора банковского вклада без номера от 15.02.2012.

Уведомлениями временной администрации ОАО "Смоленский Банк" от 04.02.2014 N 01-21/1208 ВА и N 01-21/1209 ВА требования НП СРО "ОСС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере соответственно 2 163 106 рублей 64 копеек, 97 976 196 рублей 59 копеек и 19 075 870 рублей 37 копеек.

Уведомлением конкурсного управляющего от 25.05.2014 требования НП СРО "ОСС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 343 611 рублей 10 копеек.

Всего в третью очередь реестра требований кредиторов включено требований НП СРО "ОСС" на сумму 119 558 784 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на то, что размещенные по договорам банковского счета и банковского вклада денежные средства находились у банка на хранении, а также на особый статус и специальный режим денежные средств, составляющих компенсационный фонд, НП СРО "ОСС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 50.35 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 приведенной нормы из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, под иным следует понимать имущество, исключение которого из конкурсной массы, прямо предусмотрено законом. Так, например, согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Как видно, спорные денежные средства заявителя находились у должника на основании договоров срочного банковского вклада и договоров банковского счета.

Исходя из нормы статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, переданные кредитной организации по договору банковского вклада с момента передачи являются собственностью кредитной организации (пассивами кредитной организации), а вкладчик имеет право требования, указанных денежных средств.

В пункте 3.1 договоров срочного банковского вклада с юридическими лицами N 4 от 20.01.2011 и N 5 от 02.02.2011 предусмотрено, что в пределах срока вклада Банк вправе распоряжаться денежными средствами вкладчиков по своему усмотрению, в том числе путем их использования в качестве кредитных ресурсов. Использование переданной Банку суммы осуществляется им от своего имени.

Соответственно, заявитель не имеет право собственности на указанные выше денежные средства, а имеет право требования из возврата от должника.

Кроме того, в договорах банковского вклада не предусмотрен какой-либо особый статус указанных выше денежных средств, не указано, что денежные средства, переданные по договору, являются средствами компенсационного фонда, созданного в соответствии с пунктом 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, также не существует.

Согласно статье 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Таким образом, требования заявителя в соответствии со статьей 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций и статьи 134 Закона о банкротстве правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы, о том, что действия конкурсного управляющего по включению сумм компенсационного фонда в состав конкурсной массы является грубым нарушением части 3 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации и части 13 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" не заслуживают внимания, поскольку законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, не существует.

Действительно, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций имеют целевое предназначение, однако в тот момент, когда они попадают на счет кредитной организации, на них распространяется общий режим и, соответственно, законодательство о банкротстве.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Объединение Смоленских строителей" и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2014 по делу N А62-7344/2013 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко О.А. Тиминская