Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-28413/15

город Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице к/у Акулинина Дениса Юрьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015

по делу N А40-27589/08, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению Атмашкина Сергея Павловича:

- об исключении денежных требований в размере 3 750 848 руб. 87 коп. из состава требований к должнику ЗАО "Энергостройкомплект-М", подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, имущества должника;

- о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушин, мкр. 11, корп. 1, секция 2, этаж 12, условный номер 41, ориентировочной площадью 58,35 кв.м., стоимостью 3 750 848 руб. 87 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

при участии в судебном заседании:

от Атамашкина С.П. - Кузнецов А.П. по дов. от 13.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 17.10.2011 по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 требования Атмашкина Сергея Павловича о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" в размере 4 154 763 руб. 40 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Атмашкина Сергея Павловича:

- об исключении денежных требований в размере 3 750 848 руб. 87 коп. из состава требований к должнику ЗАО "Энергостройкомплект-М", подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, имущества должника;

- о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушин, мкр. 11, корп. 1, секция 2, этаж 12, условный номер 41, ориентировочной площадью 58,35 кв.м., стоимостью 3 750 848 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-27589/08 внесено изменение в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М". Исключены денежные требования Атмашкина Сергея Павловича в размере 4 154 763 руб. 40 коп. из состава требований к должнику - ЗАО "Энергостройкомплект-М", подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Включено в реестр требований ЗАО "Энергостройкомплект - М" о передаче жилых помещений требование Атмашкина Сергея Павловича о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушин, мкр. 11, корп. 1, секция 2, этаж 12, условный номер 41, ориентировочной площадью 58,35 кв.м., стоимостью 3 750 848 руб. 87 коп.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице к/у Акулинина Дениса Юрьевича обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице к/у Акулинина Дениса Юрьевича указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Через канцелярию суда от ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице к/у Акулинина Дениса Юрьевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель Атамашкина С.П. возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Арбитражный суд г. Москвы требование Атмашкина С.П. в размере 4 154 763 руб. 40 коп. 02.07.2013 признал обоснованным, поскольку основания и размер требований возникли из неисполнения должником обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушин, мкр. 11, корп. 1, секция 2, этаж 12, условный номер 41, ориентировочной площадью 58,35 кв.м., стоимостью 3 750 848 руб. 87 коп.

Указанное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра.

Арбитражный суд г. Москвы 17.10.2011 признал ЗАО "Энергостройкомплект-М" банкротом и открыл конкурсное производство.

Арбитражный суд г. Москвы 25.11.2011 вынес определение о применении при банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М" правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве (Банкротство застройщиков).

В соответствии со ст. 201.1. Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве застройщика помимо требований конкурсных кредиторов, подлежат установлению требования участников строительства: о передаче жилого помещения и денежные требования.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 17, 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" положения § 7 гл. IX Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу ФЗ N 21, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

До настоящего времени расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, следовательно, в силу п. 4 ст. 3 Закона N 210-ФЗ положения § 7 гл. IX Закона о банкротстве применимы к делу о банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М".

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В данном обособленном споре денежные требования Атмашкина С.П. не включены в реестр требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, в любом случае учитываются и их учет ведется по правилам ведения основного реестра.

Данный факт не является препятствием для применения по аналогии возможности исключить денежные требования кредитора из "зареестровых" требований.

По смыслу параграфа 7 главы к Закона о банкротстве реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, право выбора формы этого реестра в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Таким образом, требование кредитора может быть включено судом либо в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, либо в денежный реестр требований кредиторов участников строительства.

В соответствии с п.1 ст. 201.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований о передаче жилых помещений включается, в том числе сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Следовательно, убытки, неустойка, судебные расходы являются денежными и не могут быть учтены в реестре передачи жилых помещений в качестве оплаты застройщику.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-27589/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Энергостройкомплект-М" в лице к/у Акулинина Дениса Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова