Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 09АП-28406/15

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергостройкомплект-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 г. по делу N А40-27589/08, вынесенное судьей М.О. Беляевой по заявлению конкурсного кредитора Атмашкиной Марины Сергеевны об исключении денежных требований в размере 5 171 646 руб. 20 коп. из состава требований к должнику ЗАО "Энергостройкомплект-М", подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, имущества должника и о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" о передаче жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушин, мкр. 11, корп. 7, этаж 20, уловный номер 113, ориентировочной площадью с учетом балконов и лоджий 88,10 кв.м., стоимостью 5 171 646 руб. 20 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Энергостройкомплект-М"

при участии в судебном заседании:

от Атамашкина С.П. - Кузнецов А.П. по дов. от 13.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.05.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление конкурсного кредитора Атмашкиной Марины Сергеевны. Внесены изменение в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкосплект-М", исключены денежные требования Атмашкиной Марины Сергеевны в размере 5 725 454 руб. 87 коп. из состава требований к должнику - ЗАО "Энергостройкомплект-М", подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, включено в реестр требований ЗАО "Энергостройкомплект - М" о передаче жилых помещений требование Атмашкиной Марины Сергеевны о передаче жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушин, мкр. 11, корп. 7, этаж 20, уловный номер 113, ориентировочной площадью с учетом балконов и лоджий 88,10 кв.м., стоимостью 5 171 646 руб. 20 коп. ЗАО "Энергостройкомплект-М" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Атмашкиной Марины Сергеевны по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представитель ЗАО "Энергостройкомплект-М" не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. Представитель конкурсного кредитора Атмашкиной Марины Сергеевны полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ЗАО "Энергостройкомплект-М", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного кредитора Атмашкиной Марины Сергеевны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 201.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве застройщика помимо требований конкурсных кредиторов, подлежат установлению требования участников строительства: о передаче жилого помещения и денежные требования. При этом:

- участник строительства - физическое или юридическое лицо, имеющее требование к застройщику о передаче жилого помещения (п.п. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве);

- денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора (п.п. 4 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст. 17, 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Закон N 21-ФЗ) положения § 7 гл. IX Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу ФЗ N21, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов. По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, в том числе постановлениях от 25.03.2008 г. N 6-П, от 26.02.2010 г. N 4-П, однородные по своей юридической природе отношении в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом.

Поскольку расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, то суд первой инстанции в данном случае обоснованно применил к делу о банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М" положения п. 4 ст. 3 Закона N 210-ФЗ положения § 7 гл. IX Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 12 2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. В данном случае денежные требования Атмашкиной М.С. не включены в реестр требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего Должника в части нарушения арбитражным судом норм процессуального права (ст. ст. 142, 201.5, 201.6 Закона о банкротстве, ст. ст. 150,170 АПК РФ) отклоняются, поскольку основаны на неверном понимании норм процессуального права.

С доводами конкурсного управляющего о реализации Кредитором как участником строительства права на судебную защиту после признания обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр Должника Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 г. и трактовки Должником обращения Кредитора с заявлением об исключении денежного требования из состава требований к должнику, подлежащих удовлетворению на счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры, как повторного нельзя суд апелляционной инстанции не согласен в силу следующего.

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов и право выбора формы этого реестра в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Тем самым, требование кредитора может быть включено судом либо в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, либо в денежный реестр требований кредиторов участников строительства, и исключительно по волеизъявлению участника. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 13239/12. При этом, следует учитывать, что при предъявлении требований о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений либо о включении в денежный реестр требований кредиторов участников строительства имеет место различный предмет исковых требований, что исключает применение в указанной ситуации положений п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Следует учитывать, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Южное Тушино, мкр. 11, корп.1, секция 2, этаж 12, условный номер 41, заявлено Кредитором одновременно с требованием об исключении денежного требования из состава требований к должнику, подлежащих удовлетворению на счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, которое обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Оспариваемое определение вынесено судом первой инстианции в полном соответствии с требованиями ст. 170 АПК РФ, в том числе арбитражным судом полностью установлены фактические обстоятельства дела, с указанием законов, иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Также отклоняются доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для удовлетворения требований Кредитора в связи с обращением с требованием о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений после закрытия реестра требований кредиторов. При этом срок для закрытия реестра для требований Атамашкиной М.С. не закрыт в связи со следующим.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 15943/11 при рассмотрении обособленного спора по данному делу сделан вывод о том, что реестр требований о передаче жилых помещений до настоящего времени не закрыт.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в ряде его решений, в том числе в Постановлениях от 25.03.2008 г. N 6-П, от 26.02.2010 г. N 4-П, согласно которой однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. При этом конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции РФ), гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В данном случае отказ в удовлетворении требований Кредитора влечет нарушение принципа равенства по сравнению с другими кредиторами-участниками строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения в рамках дела о банкротстве ЗАО "Энергостройкомплект-М" после истечения двухмесячного срока, в том числе в 2015 году.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 13.05.2014 N 15943/11 указанный двухмесячный срок исчисляется судом со дня уведомления конкурсным управляющим участников строительства о возможности предъявления ими требований о передаче жилых помещений. Конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект-М" в своих письменных объяснениях по другим обособленным спорам неоднократно признавал тот факт, что он не обладал информацией о лицах, имеющих право предъявить должнику требования о передаче жилых помещений, и по этой причине не направлял им соответствующие уведомления. В связи с изложенным, реестр требований о передаче жилых помещений по данному делу до настоящего времени не закрыт.

Нормами законодательства о банкротстве не установлены последствия предъявления участником строительства требования о передаче жилого помещения после закрытия реестра требований кредиторов. Общие последствия пропуска срока для предъявления кредитором требования урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве. По смыслу указанных норм требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные после закрытия реестра, подлежат удовлетворению за счет имущества должника после завершения расчетов с кредиторами соответствующей очереди, заявившими свои требования в установленный срок, но до начала расчетов с кредиторами следующий очереди. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов (то есть кредиторов третьей очереди), заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Однако, участники строительства, предъявившие неденежные требования о передаче жилых помещений, не являются кредиторами по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве и в соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве не относятся ни к одной из очередей кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника. Специальный порядок погашения неденежных требований участников строительства установлен статьями 201.10, 201.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования участника строительства о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений может быть предъявлено в любое время в ходе конкурсного производства до его завершения в силу статей 100, 201.6 Закона о банкротстве. При этом, Кредитор при рассмотрении заявленных требований указывал, что данный вывод подтвержден многочисленной судебной практикой.

С учетом того факта, что в отношении застройщика ЗАО "Энергостройкомплект-М" ведется производство по делу о банкротстве, права Кредитора в отношении вышеуказанного жилого помещения могут быть защищены и фактически реализованы лишь посредством обращения к процедурам, предусмотренным Законом о банкротстве. Для лица, не признанного собственником жилого помещения в доме, не введенном в эксплуатацию, застройщик которого находится в банкротстве, не существует другого способа обеспечить свое участие в деле о банкротстве иначе, как путем обращения в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

В силу п. 5 ст. 201.6, ст. 201.12 Закона о банкротстве участник строительства для решения предусмотренных Законом о банкротстве вопросов имеет право участвовать не только в собраниях участников строительства, но и в собраниях кредиторов, и обладает числом голосов, исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, и (или) стоимости переданного застройщику имущества. В случае, если такого рода участник строительства не будет включен в реестр требований о передаче жилых помещений, то он фактически будет лишен права на участие в принятии решений, в том числе касающихся объекта незавершенного строительства, создания жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, поскольку его статус участника строительства, размер исполненных обязательств (для определения в дальнейшем числа голосов) не будет установлен судебным актом арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Таким образом, срок для закрытия реестра в отношении требований участников строительства о передаче жилых помещений не истек, реестр не закрыт.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе утверждает, что в нарушение положений ст. 170 АПК РФ суд не обосновал принятое решение, не указал нормы права, на основании которых удовлетворил заявленное требование, а также не дал оценку доводам конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о нарушении прав других кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений. Данный довод отклоняется по следующим основаниям.

В определении суда первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что заявление Кредитора подлежит удовлетворению в соответствии с параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве. Судом первой инстанции правомерно учтены выводы высших судебных инстанций, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в Постановлении Президиума ВАС РФ N 13239/12 от 23.04.2013, положения Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345. Обоснованность заявления Кредитора и правомерность его удовлетворения судом первой инстанции подтверждается сложившейся судебной практикой.

С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего не обоснованы, а оспариваемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и сложившейся по аналогичным требованиям судебной практике.

Удовлетворение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Должника, отмена определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 в части включения в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения требования о передаче квартиры и отказ в удовлетворении требования Кредитора о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения требования о передаче жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Южное Тушино, мкр. 11, корп.7, этаж 20, условный номер 113, повлечет нарушение интересов Кредитора Атамашкина СП. прав как непрофессионального инвестора, участника долевого строительства, и, в конечном итоге, нарушение конституционного права на жилище, что является грубейшим нарушением конституционных прав Кредитора и принципов защиты прав участников строительства, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что с целью обеспечения участия Атмашкиной М.С. в программе защиты обманутых дольщиков, проводимой Правительством г. Москвы, ее заявление об одновременном исключении денежных требований из состава "зареестровых" требований и признании обоснованными требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам должника и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Энергостройкомплект-М".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-27589/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Энергостройкомплект-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова