Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2016 г. N 20АП-8145/15

г. Тула

31 января 2016 г.

Дело N А62-7344/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии: от Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - Левковича К.Б. (доверенность от 05.08.2015), от ООО "Региональная логистическая компания" - Красовский О.А. (доверенность от 09.03.2015), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная логистическая компания А" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2015 по делу N А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

01.09.2015 конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Логистическая Компания А" о признании соглашения об отступном N 29102013О-01 от 29.10.2013, заключенное между ОАО "Смоленский Банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, а именно: восстановить задолженность ООО "Региональная Логистическая Компания А" перед ОАО "Смоленский Банк" по договору кредитной линии N 1897 от 24.04.2012 года в размере 55 704 509 руб. 42 коп. - основной долг.; восстановить ОАО "Смоленский банк" в правах залогодержателя, возникших 04.09.2012 года на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 1897 и от 24.04.2012 года на указанные объекты недвижимости.

18.11.2015 конкурсным управляющим подано заявления о принятии обеспечительных мер, в котором просит применить временные обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Региональная логистическая компания А" Будневскому Вадиму Викторовичу (ИНН 582900189100, СНИЛС 109-147-745-59) и электронной торговой площадке открытого акционерного общества "Российский аукционный дом" (http://www.lot-online.ru), до вступления в законную силу постановленного в рамках настоящего спора судебного акта, совершать действия по продаже с торгов следующих объектов недвижимости общества с ограниченной ответственностью "Региональная логистическая компания А":

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 428 880 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Родионовка, кадастровый номер 50:32:0000000:555;

- Мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных (1-я очередь строительства). Замощение, назначение: нежилое, площадь застройки 1096,5 кв.м., инв. N 279:081-12443, лит. 1, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, район д. Родионовка, условный номер: 50-50-32/007/2011-096;

- Здание мини-завода по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1442,7 кв.м., инв. N 279:081-12443, лит. Б, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, район д. Родионовка, зд. N 1, условный номер: 50-50- 32/055/2011-217;

- Мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Ограждение, назначение: нежилое, протяженность 144,92 кв.м., инв. N 279:081-12443, лит. 1, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, район д. Родионовка, условный номер 50-50- 32/007/2011-095.

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, до вступления в законную силу постановленного в рамках настоящего спора судебного акта, осуществлять регистрационные записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, связанные с переходом права собственности на следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 428 880 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Родионовка, кадастровый номер 50:32:0000000:555;

- Мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных (1-я очередь строительства). Замощение, назначение: нежилое, площадь застройки 1096,5 кв.м., инв. N 279:081-12443, лит. 1, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, район д. Родионовка, условный номер: 50-50-32/007/2011-096;

- Здание мини-завода по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1442,7 кв.м., инв. N 279:081-12443, лит. Б, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, район д. Родионовка, зд. N 1, условный номер: 50-50- 32/055/2011-217;

- Мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Ограждение, назначение: нежилое, протяженность 144,92 кв.м., инв. N 279:081-12443, лит. 1, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, район д. Родионовка, условный номер 50-50- 32/007/2011-095.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В жалобе ООО "Региональная логистическая компания" просит определение от 19.11.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель полагает, что данное определение вынесено с нарушением норм материального права. По мнению заявителя задолженность ООО "Региональная логистическая компания А" перед ОАО "Смоленский банк" по договору кредитной линии от 24.04.2012 N 1897 отсутствует. Заявитель отмечает, что при указанных обстоятельствах требования ОАО "Смоленский банк" о взыскании с ООО "Региональная логистическая компания А" не подлежат удовлетворению. Считает, что приостановление проведение торгов по реализации имущества является нецелесообразным. Заявитель полагает, что принятие обеспечительных мер повлечет увеличение текущих расходов, расходов на проведение конкурсного производства, расходов на опубликование и организацию торгов по продаже имущества должника и как следствие причинение ущерба должнику.

В отзыве ОАО "Смоленский банк" просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Статья 91 АПК РФ содержит перечень обеспечительных мер, к которым относится, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (приказом Центрального Банка Российской Федерации от 28.10.2013 N ОД-816 Главное управление Банка России по Смоленской области преобразовано в Отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) (далее - Банк России, заявитель) 30.12.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО "Смоленский Банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2015 года по делу N А41-50288/14 ООО "Региональная логистическая компания А" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утвержден Будневский Вадим Викторович.

21.08.2015 собранием кредиторов ООО "Региональная логистическая компания А" принято решение обратиться конкурсному управляющему в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства для реализации имущества ООО "Региональная логистическая компания А".

10.11.2015 конкурсным управляющим ООО "Региональная логистическая компания А" опубликовано сообщение о проведении открытых торгов по реализации имущества ООО "Региональная логистическая компания А".

Представитель конкурсного управляющего в своем заявлении указал, что Лот N 1 состоит из имущества должника используемого в хозяйственной деятельности (движимое, недвижимое имущество, транспортные средства, оборудование, товарный знак) - цена лота 64 075 342 руб.

Представитель конкурсного управляющего также указал, что в случае удовлетворения судом требований конкурсного управляющего "Смоленский Банк" заявленных в рамках настоящего спора, последний будет восстановлен в правах залогодержателя, а также повлечет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области об отказе во включении ОАО "Смоленский Банк" в реестр требований кредиторов ООО "Региональная логистическая компания А".

Таким образом, требования ОАО "Смоленский Банк" будут включены в реестр требований кредиторов ООО "Региональная логистическая компания А" как залоговый кредитор, с которым подлежит обязательное согласование начальной продажной цены предмета залога.

Необходимость в принятии обеспечительных мер мотивирована причинением значительного ущерба кредитору ОАО "Смоленский Банк" в результате реализации имущества в размере 55 704 509 руб. 42 коп

Учитывая, что обеспечительные меры являются срочными мерами, направленными на предотвращение причинения значительного ущерба, на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, суд первой инстанции правомерно принял обеспечительные меры.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО "Региональная логистическая компания А" перед ОАО "Смоленский банк" по договору кредитной линии от 24.04.2012 N 1897 отсутствует, не заслуживает внимание.

Данное обстоятельство может быть установлено в окончательном судебном акте арбитражного суда. В настоящий момент решение по данному вопросу не вынесено и не является предметом спора в настоящем процессе.

Довод апелляционной жалоб о том, что принятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав кредиторов, подлежит отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы принятые обеспечительные меры не противоречат пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба должнику и его кредиторам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что запрошенные заявителем меры обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон.

Принятые обеспечительные меры являются временными, не нарушают права заявителя жалобы по владению и пользованию спорным объектом. Напротив, возможная дальнейшая реализация спорного имущества может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы "Региональная логистическая компания А" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2015 по делу N А62-7344/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова