Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 09АП-61292/15

г. Москва

15 февраля 2016 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Панюжева Михаила Федоровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2015

по делу N А40-27589/08, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

о прекращении производства по заявлению Панюжева Михаила Федоровича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника

при участии в судебном заседании:

Панюжев М.Ф. - паспорт, лично

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" - Дементьева М.В. по дов. от 14.10.2015 г.

от департамента городского имущества г.Москвы - Богданова Е..Ю. по дов. от 30.10.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86 "Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

21.10.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование Панюжева Михаила Федоровича о включении требования о передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкрн. 11, корп. 3, секция 2, этаж 14, порядковый номер 90 в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2015 прекращено производство по заявлению-требованию Панюжева Михаила Федоровича о включении в реестр требования кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект- М" о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Не согласившись с принятым определением, Панюжев Михаил Федорович подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя должника, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 г. (резолютивная часть объявлена 11.04.2012 г.) требования Панюжева Михаила Федоровича о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" 2 131 120 руб. 00 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в удовлетворении требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения по строительному адресу: г. Москва, СЗАО, Тушино Южное, мкрн. 11, с условным номером 90, расположенного на 14 этаже, в секции 2, корпуса 3, имеющего почтовый адрес: г. Москва, ул. Сходненская, дом 14, кв.90 было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 г. оставлены без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, руководствуясь ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, поскольку уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии с параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве требование кредитора может быть включено либо в реестр требований о передаче жилых помещений (ст. 201. 6 Закона о банкротстве, либо в реестр денежных требований (ст. 201.5 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2012 г. восстановлено нарушенное право Заявителя.

Удовлетворение требования Панюжева М.Ф. о передаче квартиры повлечет двойное удовлетворение требований Заявителя, что противоречит действующему законодательству о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2015 по делу N А40-27589/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панюжева Михаила Федоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова