Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-20598/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-27589/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2016 г.

по делу N А40-27589/08, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании соглашения от 20.01.2011 г. недействительным в деле о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" - Дариева М.Б., дов. от 22.07.2016.

Цыганов К.А. - паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2011 г. по делу N А40-27589/08-74-86"Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617, адрес:103473, г.Москва, ул.Краснопролетарская, д.16, стр.1, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Акулинин Д.Ю., член НП ОАУ "Авангард" (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1, оф.3). Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2016 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" Акулинина Д.Ю. о признании соглашения от 20.01.2011 г. недействительным отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Энергостройкомплект_М" Д.Ю. Акулинин обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.03.2016 г. отменить; признать недействительным соглашение от 20.01.2011 г., заключенное между ЗАО "Энергостройкомплект-М", ЗАО "83 квартал СЗАО", Цыгановым К.А., Цыгановой Е.А.; в качестве применения последствий недействительности сделки обязать Цыганова К.А., Цыганову Е.А. возвратить в конкурсную массу ЗАО "Энергостройкомплект-М" нежилое помещение общей площадью 100,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Генерала Глаголева, д.19.

В жалобе заявитель указывает, что суд не применил нормы права, подлежащие применению к правоотношениям сторон в рамках настоящего обособленного спора, тем самым вынес неправосудное решение, подлежащее отмене

Ответчик К.А.Цыганов представил письменные возражения на апелляционную жалобу, указывая, что считает определение арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2016 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заявителя - необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М", Цыганова К.А., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.05.2002 г. между ЗАО "НПП "ТЕМА" и Правительством Москвы был заключён инвестиционный контракт N ДМЖ.02.СЗАО.00339 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 15.01.2013 г., N 2 от 15.01.2003 г., N 3 от 17.12.2003 г., N 4 от 15.04.2010 г., N 5 от 22.02.2011 г., N 6 от 15.01.2013 г.) Условиями договора предусмотрено строительство жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Генерала Глаголева, вл.17-19, корп.1-2.

20.12.2006 г. между должником и Цыгановым К.А. и Цыгановой Е.А. был заключен договор N ИД 1212/1К (Глаголева), предметом которого являлось инвестирование строительства с правом получения по окончании строительства в равнодолевую собственность нежилых помещений общей площадью 354.7 кв.м.

В дальнейшем между ЗАО "83-й квартал СЗАО" (инвестор) и ЗАО "Энергостройкомплект-М" (инвестор-2) был заключен инвестиционный договор N 1-И от 13 февраля 2009 г. В результате реализации инвестиционного договора стороны подписали акты о частичной реализации указанного договора, признав, что ЗАО "Энергостройкомплект-М" внесены инвестиционные взносы в размере: по акту N 1 от 23.10.2009 г. - 336.373.186,07 руб., что соответствует фактическому профинансированию 1.580,30кв.м. жилых помещений (22 квартиры), 448,15 кв.м. нежилых помещений и 51 машиноместа; по акту N 2 от 28.01.2010 г. - 82.737.971,22 руб., что соответствует фактическому профинансированию 386,12кв.м. жилых помещений (5 квартир), 117,33 кв.м. нежилых помещений и 12 машиномест; по акту N 3 от 20.07.2010 г. - 51.600.534,55 руб., что соответствует фактическому профинансированию 711,36кв.м. жилых помещений (12 квартир) и 7 машиномест.

В связи с неоднократным нарушением ЗАО "Энергостройкомплект-М" принятых на себя обязательств по выполнению условий инвестиционного договора N 1-И от 13 февраля 2009 г. ЗАО "83-й квартал СЗАО" в одностороннем порядке уведомлением от 19 июля 2010 года расторгло инвестиционный договор.

20.01.2011 г. между должником, ЗАО "НПП "Тема" - управляющей компанией ЗАО "83 квартал СЗАО" и Цыгановым К.А., Цыгановой Е.А. (соинвесторы) было заключено соглашение, в соответствии с которым должник передал соинвесторам права на получение в собственность нежилого помещения общей площадью 354,7кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Генерала Глаголева, д.19, по договору N ИД 1212/1К. 22.07.2013 г. ЗАО "НПП "Тема" передало соинвесторам нежилое помещение общей площадью 100,4кв.м.

По мнению конкурсного управляющего, соглашение от 20.01.2011 г., заключенное между ЗАО "Энергостройкомплект-М", ЗАО "83 квартал СЗАО", Цыгановым К.А., Цыгановой Е.А., является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п.2 ст.61.2. Закона о банкротстве как подозрительная сделка.

Также из материалов дела следует, что 29.04.2010 г. между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и Цыгановым К.А., Цыгановой Е.А. было заключено соглашение, в соответствии с которым ЗАО "Энергостройкомплект-М" в счет прав на нежилые помещения общей площадью 448,15кв.м., которые согласно акту N 1 от 23.10.2009 г. о частичной реализации инвестиционного договора N 1-И от 13.02.2009 г. перешли к нему от ЗАО "НПП "Тема", передал им свои права на нежилые помещения общей площадью 354,7кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Генерала Глаголева, д.19.

Данное соглашение сторонами не было оспорено, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права ЗАО "Энергостройкомплект-М" на нежилые помещения общей площадью 448,15кв.м., которые согласно акту N 1 от 23.10.2009 г. о частичной реализации нвестиционного договора N 1-И от 13.02.2009 г. перешли к нему от ЗАО "НПП "Тема", были им уступлены Цыганову К.А. и Цыгановой Е.А. именно по этому соглашению.

При этом содержание оспариваемого соглашения от 20.01.2011 г. аналогично соглашению от 29.04.2010 г., за исключением того, что в соглашении от 20.01.2011 г. содержатся обязательства ЗАО "НПП "Тема" по предоставлению Цыганову К.А., Цыгановой Е.А. нежилых помещений, в соответствии с соглашением от 29.04.2010 г.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что заключение соглашения от 20.01.2011 г. никаких правовых последствий для ЗАО "Энергостройкомплект-М" и Цыганова К.А., Цыгановой Е.А. не повлекло, поскольку должник уступил им свои права ранее, по соглашению от 29.04.2010 г.

Поскольку соглашение, заключенное 29.04.2010 г. между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и Цыгановым К.А., Цыгановой Е.А., конкурсным управляющим не оспорено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о признании недействительным соглашения от 20.01.2011 г. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2016 г. по делу N А40-27589/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова