Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 20АП-8225/16

г. Тула

26 декабря 2016 г.

Дело N А62-7344/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2016 по делу N А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с вексельного счета на ссудный счет банка посредством простых векселей в счет досрочного погашения основного долга по договору кредитной линии N 1579 от 17.11.2011 в размере 50 000 000 рублей, применении последствий недействительности сделки Третьи лица: конкурсный управляющий ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешов Сергей Анатольевич Гаджиев Гаджи Халиибекович по делу N А62-7344/2013 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН 1037700013020; ИНН 7702235133) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) о признании несостоятельным (банкротом),

установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешова С.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2016 по делу N А62-7344/2013.

При этом апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешова С.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2016 по делу N А62-7344/2013 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешовым С.А. апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ подана конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешовым С.А. непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешова С.А. возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные документы к жалобе на 21 листе.

Судья

М.А. Григорьева