Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 20АП-1419/17

г. Тула

30 марта 2017 г.

Дело N А62-7344/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 30.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РОСНАНО" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2017 об отказе в возобновлении производства по заявлению по делу N А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество "Смоленский Банк" (далее - должник, ОАО "Смоленский Банк") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО "Смоленский Банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Акционерному обществу "РОСНАНО" о признании действий незаконными, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 08.02.2017 производство по заявлению ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акционерному обществу "РОСНАНО", ООО "ЭСТО-Вакуум" о признании действий незаконными, применении последствий недействительности сделок, по делу N А62-7344/2013 приостановлено до рассмотрения Девятым Арбитражным апелляционным судом заявления конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" о пересмотре постановления от 26.10.2016 по делу N А40-92703/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

АО "РОСНАНО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акционерному обществу "РОСНАНО", ООО "ЭСТО-Вакуум" о признании действий незаконными, применении последствий недействительности сделок, по делу N А62-7344/2013.

Определением суда от 15.02.2017 в удовлетворении заявления АО "РОСНАНО" отказано.

В жалобе АО "РОСНАНО" просит определение суда от 15.02.2017 отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от АО "РОСНАНО" в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с просьбой прекращения по ней производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ АО "РОСНАНО" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2017 об отказе в возобновлении производства по заявлению по делу N А62-7344/2013 заявлен уполномоченным лицом - представителем АО "РОСНАНО" Костоваровым А.С., действующим на основании доверенности от 10.11.2016, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "РОСНАНО" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2017 об отказе в возобновлении производства по заявлению по делу N А62-7344/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина