Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 11АП-10267/20 по делу N А65-5816/2017

г. Самара

23 сентября 2020 г.

Дело N А65-5816/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк", ИНН 1658088006,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тамкар",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 ПАО "Интехбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ПАО "Интехбанк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Поволжская экологическая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 730 189 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 требование ООО "Поволжская экологическая компания" в размере 2 730 189 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк" в лице ГК "АСВ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права. Так, ссылаясь на пункт 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 1,3, ст. 61.6 Закона о банкротстве, учитывая, что ООО "ПЭК" возвращены спорные денежные средства в конкурсную массу ООО "Тамкар", конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк" полагает заявленное ООО "ПЭК" требование необоснованным. Также указывает на осведомленность ООО "ПЭК" о неплатежеспособности Банка в период осуществления платежей по оспоренной сделке с 22.12.2016, поскольку им были возвращены ранее списанные с расчетного счета денежные средства. Следовательно, по мнению Банка, ООО "ПЭК" до признания договора уступки требования с должником недействительным имел возможность для обращения с требованием к конкурсному управляющему должника, в связи с чем Банк полагает срок для включения требования в реестр требований кредиторов должника пропущенным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" в лице ГК "АСВ" также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

По договору банковского счета в соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" обратилось к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований должника требования в размере 2 730 189 руб.

Уведомлением от 25.12.2019 конкурсный управляющий должника отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов ввиду отсутствия обязательств должника в указанном размере.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2019 по делу N А65-39717/2017 признан недействительным договор уступки права требования от 21.12.2016 по договору долевого участия в строительстве N СК/1-2014 от 12.12.2016, заключенный между ООО "Тамкар" и ООО "Поволжская экологическая компания".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по делу N А65-39717/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, применены последствия недействительности сделки - договора уступки права требования от 21.12.2016 по договору долевого участия в строительстве N СК/1-2014 от 12.12.2014, заключенного между ООО "Тамкар" и ООО "Поволжская экологическая компания", взыскано с ООО "Поволжская экологическая компания" в пользу ООО "Тамкар" 2 730 189 рублей.

Платежным поручением N 2953 от 22.10.2019 ООО "Поволжская экологическая компания" перечислило ООО "Тамкар" 2 730 189 рублей.

Согласно выписке по счету "Поволжская экологическая компания" спорная сумма восстановлена на его счете 10.03.2020.

Ввиду признания вышеуказанной сделки недействительной ООО "Поволжская экологическая компания" обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок включения в реестр требований кредиторов заявителем не пропущен, и исходит при этом из следующего.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017; конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Следовательно, реестр требований кредиторов ПАО "Интехбанк" закрыт 31.07.2017.

Требование заявителя получено конкурсным управляющим по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника - 31.07.2017.

Из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что реестр требований кредиторов открывается с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и по истечении двух месяцев подлежит закрытию. В этот строк кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве и подтвердить их обоснованность судебным актом или иными документами.

При этом, согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, для добросовестного кредитора по требованию, восстановленному после признания сделки недействительной по признакам неравноценности или предпочтительности, двухмесячный срок течет со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной. К тому же при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки очередность восстановленного требования не понижается (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63)).

Как следует из выписки по счету заявителя, 22.12.2016 проводились и иные оплаты по договорам уступки.

В то же время в результате спорного платежа ООО "Поволжская экологическая компания" получило право требования квартиры, которое было зарегистрировано последним в ЕГРН, что подтверждает и конкурсный управляющий должника.

В дальнейшем на основании договора уступки права требования от 06.03.2017 ООО "Поволжская экологическая компания" право требования было реализовано Гельманову Р.Р.

Требование ООО "Поволжская экологическая компания" поступило в арбитражный суд 02.12.2019. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по делу N А65-39717/2017 вступило в законную силу 25.11.2019.

Следовательно, ООО "Поволжская экологическая компания" до признания договора уступки права требования с должником недействительным не имело возможности для обращения с требованием к конкурсному управляющему должника.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении требования ООО "Поволжская экологическая компания" в размере 2 730 189 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ПАО "ИнтехБанк".

Доводы Банка со ссылкой на пункт 29 постановления Пленума ВАС РФ N 63, п.п. 1,3, ст. 61.6 Закона о банкротстве о том, что ООО "Поволжская экологическая компания" возвращены спорные денежные средства в конкурсную массу ООО "Тамкар", в связи с чем заявленное ООО "ПЭК" требование к Банку является необоснованным, основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Признавая недействительным договор уступки права требования от 21.12.2016, заключенный между ООО "Тамкар" и ООО "Поволжская экологическая компания", постановлением от 04.07.2019 по делу N А65-39717/2017 Арбитражный суд Поволжского округа, учитывая, что перечисление денежных средств путем совершения внутрибанковской проводки во исполнение оспариваемого договора произведено за 1 день до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, при наличии у Банка на момент совершения сделки сформированной картотеки неисполненных обязательств, исходил из отсутствия равноценного встречного исполнения договора уступки права от 21.12.2016 по договору долевого участия в строительстве N СК/1-2014 от 12.12.2014, так как фактически у ООО"Тамкар" отсутствовала возможность распорядиться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет должника.

Таким образом, сделка признана недействительной, так как перечисление денежных средств во исполнение оспариваемого договора уступки права от 22.12.2016 совершено внутрибанковской технической проводкой 22.12.2016, то есть ООО "Поволжская экологическая компания", являющееся клиентом Банка, в рассматриваемом случае является добросовестным кредитором, что в силу п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве является основанием для восстановления его требования.

Ссылка Банка на осведомленность ООО "Поволжская экологическая компания" о неплатежеспособности Банка в период осуществления платежей по оспоренной сделке с 22.12.2016, на возможность кредитора обратиться к конкурсному управляющему должника с требованием до признания договора уступки требования недействительным несостоятельна, поскольку объективно требование у кредитора возникло только с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по делу N А65-39717/2017 (25.11.2019), которым применены последствия недействительности договора уступки права.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2020 года по делу N А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Д.К. Гольдштейн Е.А. Серова