Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2011 г. N Ф06-3332/11 по делу N А12-11822/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 12 мая 2011 г. N А12-11822/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.

при участии представителей:

Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) - Галиева Р.С., доверенность от 20.05.2011,

общества с ограниченной ответственностью "БРК" - Лазарева С.В., доверенность от 01.11.2010 N 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество)

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Аглиуллина Ф.Г., судьи Сабиров М.М., Богданова Е.В.)

по делу N А12-11822/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРК", г. Волгоград (ИНН: 3445049824, ОГРН: 1023403851965) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - ООО "БРК") обратилось 07.06.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО КБ "Москоммерцбанк", Банк) обратился с заявлением о признании ООО "БРК" несостоятельным (банкротом) 19.08.2010. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2010 данное заявление было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2010 во введении в отношении ООО "БРК" наблюдения отказано, заявление должника оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по делу N А12-16765/2010 требование ОАО КБ "Москоммерцбанк" о признании ООО "БРК" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2011 было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника еще одно (второе) заявление Банка о признании должника банкротом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления должника без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО КБ "Москоммерцбанк", не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 12.05.2011 производство по кассационной жалобе прекратил с указанием на то, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку Банк не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Довод Банка о том, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 60), он с момента принятия его требования к рассмотрению судом приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, суд кассационной инстанции признал ошибочным.

При этом суд кассационной инстанции указал, что разъяснения Пленума ВАС РФ касаются только прав кредитора на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов и обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Установив, что ОАО КБ "Москоммерцбанк" не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве суд пришел к выводу об отсутствии у Банка права обжаловать в кассационном порядке судебные акты, принятые по делу о банкротстве ООО "БРК".

ОАО КБ "Москоммерцбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с настоящей жалобой на определение суда кассационной инстанции от 12.05.2011, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять к рассмотрению кассационную жалобу.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом кассационной инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что 04.03.2011 было принято второе заявление Банка о признании должника банкротом, которое принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011.

Заявитель рассматриваемой жалобы полагает, что обладает правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о признании его банкротом, поскольку на момент обжалования постановления от 11.02.2011 он (банк) обладал статусом лица (кредитора), вступившего в дело о банкротстве.

Банк ссылается на положения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ N 60, в соответствии с которыми при применении норм, направленных на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Доводы заявителя жалобы о наличии права на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о признании его банкротом судебная коллегия признает необоснованными исходя из следующего.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Анализ вышеприведенных норм, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума N 60, позволяет сделать вывод, что кредитор, вступивший в дело о банкротстве обладает правом ходатайствовать о принятии мер по обеспечению заявления (пункт 7 статьи 42 Закона о банкротстве), в силу прямого указания Закона о банкротстве, а также правом обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов.

Иного ни Закон о банкротстве, ни положения постановления Пленума ВАС РФ N 60 не содержат.

Таким образом, Банк, как кредитор, вступивший в дело о банкротстве (чье заявление о признании должника банкротом при соответствующих обстоятельствах подлежало бы рассмотрению в качестве требования о включении в реестр), обладает правом на обжалование судебного акта принятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления первого заявителя, если бы таким заявителем выступал другой кредитор должника и в судебном заседании рассматривался одновременно с вопросом о введении наблюдения вопрос о включении денежного требования в реестр требований кредиторов такого кредитора.

Однако в настоящем деле первое заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд от самого должника, и соответственно судом рассматривался вопрос об обоснованности такого заявления на предмет наличия оснований для введения процедуры наблюдения.

Вопрос о включении в реестр требований кредиторов, каких либо требований судом первой инстанции не рассматривался при этом и, соответственно, не был предметом рассмотрения и суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 11.02.2011 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, и производство по кассационной жалобе подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе открытого акционерного общества Коммерческий банк "Москоммерцбанк", г. Москва, по делу N А12-11822/2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Г. Иванова

Судьи М.А. Савкина

К.Т. Юсупов