Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2016 г. N Ф06-14761/16 по делу N А12-11822/2010

г. Казань

31 октября 2016 г.

Дело N А12-11822/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Глобо"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016

и заявление общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Глобо" о принятии обеспечительных мер

по делу N А12-11822/2010

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л", общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Глобо", общества с ограниченной ответственностью "Торес" на действия конкурсного управляющего Исаева М.А. и арбитражного управляющего Корсакова А.А.,

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Торес", общества с ограниченной ответственностью "Стайлинг" о признании недействительными торгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК", г. Волгоград (ИНН 3445049824, ОГРН 1023403851965),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Глобо" (далее - ООО "ДДГ Глобо") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А12-11822/2010 и заявление ООО "ДДГ Глобо" о принятии обеспечительных мер по тому же делу оставлены без движения, поскольку поданы с нарушением требований, установленных статьями 92, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так к кассационной жалобе и заявлению о принятии обеспечительных мер не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Глобо" Сидоровой Е.Э. на подписание кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер. Срок действия доверенности, выданной ООО "ДДГ Глобо" 18.09.2015, сроком действия на один год, приложенной к материалам жалобы и заявления, на момент обращения в суд (22.09.2016) истек.

Также заявителем в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Торес", обществу с ограниченной ответственностью "Стайлинг", обществу с ограниченной ответственностью "Соломон-Л", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "БРК" Коноплеву К.Ю.).

Кроме того, ООО "ДДГ Глобо" не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер (в размере 3000 руб. согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено до 28.10.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения от 06.10.2016 опубликовано 07.10.2016.

В суд округа 19.10.2016 через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "ДДГ Глобо" поступило сопроводительное письмо, подписанное Сидоровой Е.Э. как представителем ООО "ДДГ Глобо", согласно которому во исполнение определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 об оставлении кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения представлены копии почтовых квитанций о направлении копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Также в сопроводительном письме указано на то, что доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер не представлены, поскольку оно к настоящему времени утратило свою актуальность.

Вместе с тем допущенные при подаче кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер нарушения ООО "ДДГ Глобо" устранены не полностью.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 06.10.2016 об оставлении кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, до 28.10.2016 заявитель не устранил все допущенные при подаче кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер нарушения (не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя ООО "ДДГ Глобо" Сидоровой Е.Э. на подписание кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер; не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер).

К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения вышеуказанные документы от заявителя в суд округа не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу положений части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление и прилагаемые к нему документы лицу, их подавшему, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель не устранил все нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, кассационная жалоба и заявление о принятии обеспечительных мер подлежат возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Глобо" по делу N А12-11822/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба, заявление о принятии обеспечительных мер с приложенными документами.

Судья

А.А. Минеева