Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2015 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г. Калуга

5 февраля 2015 г.

Дело N А62-7344/13

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей", г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А62-7344/13,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае НП СРО "Объединение смоленских строителей" обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 16.01.2015.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Смоленской области 21.01.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

НП СРО "Объединение смоленских строителей" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указало на то, что постановление апелляционного суда было направлено партнерству 22.12.2014 и получено им по почте 29.12.2014, что подтверждается копией конверта.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается не со дня получения копии обжалуемого судебного акта, а со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст. 271 АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч.2 ст. 176 АПК РФ).

Представители заявителя кассационной жалобы присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2014, на котором была объявлена резолютивная часть постановления.

В полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 16.12.2014 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 17.12.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенному к жалобе заявителем, постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2014 было направлено НП СРО "Объединение смоленских строителей" по почте 22.12.2014, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

При этом суд кассационной инстанции учитывает положения, содержащиеся в ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, причины, которые приведены НП СРО "Объединение смоленских строителей" в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку партнерство, являясь заявителем требований и апелляционной жалобы, то есть лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, имел возможность самостоятельно предпринять меры к получению копии постановления суда апелляционной инстанции в целях своевременной подачи кассационной жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба НП СРО "Объединение смоленских строителей" подлежит возвращению заявителю.

При подаче кассационной жалобы НП СРО "Объединение смоленских строителей" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей", г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А62-7344/13 заявителю.

Возвратить Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева