Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2015 г. N Ф10-420/15 по делу N А62-7344/2013

г. Калуга

27 ноября 2015 г.

Дело N А62-7344/13

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Колосова Бориса Александровича, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А62-7344/13,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, производство по заявлению Колосова Б.А. к ОАО "Смоленский Банк" о взыскании суммы снятых Банком денежных средств в размере 10 000 руб. с вклада "Ветеран" и 10 000 руб. с вклада "Классический"; недоплаты по процентам по вкладам "Ветеран" и "Классический" в общей сумме 10 078, 72 руб.; суммы штрафов за владение чужими денежными средствами (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 10 077 руб. прекращено.

Колосов Б.А. 22.10.2015 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением суда округа от 28.10.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Колосов Б.А. повторно обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 17.11.2015 и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае Колосовым Б.А. обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 29.07.2015.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Смоленской области 17.11.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов заявитель указывает, что не мог вовремя обратиться в суд с кассационной жалобой в связи с нахождением в больнице, что подтверждается справкой.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как усматривается из приложенной к настоящей кассационной жалобе копии выписки из истории болезни N 17360/15 ОГБУЗ Клинической больницы скорой медицинской помощи Колосов Б.А. был выписан из больницы 31.07.2015.

Доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в срок до 03.09.2015 со дня, когда Колосов Б.А. был выписан из ОГБУЗ Клинической больницы скорой медицинской помощи (31.07.2015), заявителем не представлено.

Кроме того, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя в период с 03.08.2015 (с учетом двух выходных дней) по 03.09.2015 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу жалобы.

Поскольку заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения ч.2 ст. 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба Колосова Бориса Александровича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Колосову Борису Александровичу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Колосова Бориса Александровича, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А62-7344/13 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева